This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0051
Case T-51/08 P: Appeal brought on 5 February 2008 by Commission of the European Communities against the judgment of the Civil Service Tribunal delivered on 22 November 2007 in Case F-109/06, Dittert v Commission
Věc T-51/08 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 5. února 2008 Komisí Evropských společenství proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 22. listopadu 2007 ve věci F-109/06, Dittert v. Komise
Věc T-51/08 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 5. února 2008 Komisí Evropských společenství proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 22. listopadu 2007 ve věci F-109/06, Dittert v. Komise
Úř. věst. C 92, 12.4.2008, p. 37–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.4.2008 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 92/37 |
Kasační opravný prostředek podaný dne 5. února 2008 Komisí Evropských společenství proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 22. listopadu 2007 ve věci F-109/06, Dittert v. Komise
(Věc T-51/08 P)
(2008/C 92/75)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Komise Evropských společenství (zástupci: G. Berscheid a K. Herrmann, zmocněnci)
Další účastník řízení: Daniel Dittert (Lucemburk, Lucemburské velkovévodství)
Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
|
— |
zrušit rozsudek Soudu pro veřejnou službu ze dne 22. listopadu 2007 ve věci F-109/06, Dittert v. Komise, a věc vrátit Soudu pro veřejnou službu k dalšímu řízení; |
|
— |
uložit dalšímu účastníkovi řízení náhradu nákladů řízení. |
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Komise se tímto kasačním opravným prostředkem domáhá zrušení rozsudku ze dne 22. listopadu 2007 ve věci F-109/06, Dittert v. Komise, kterým Soud pro veřejnou službu (SVS) zrušil její rozhodnutí, jímž žalobci v prvním stupni udělila počet prioritních bodů nedostatečný pro povýšení v rámci povyšovacího období 2005, a její rozhodnutí, kterým přijala seznam úředníků povýšených za toto období, v rozsahu, v němž jeho jméno není v uvedeném seznamu uvedeno.
Na podporu kasačního opravného prostředku Komise uvádí tři důvody pro zrušení.
Komise zaprvé namítá, že SVS porušil článek 45 služebního řádu, jelikož zásahu generálního ředitele do postupu přidělování bodů přisoudil nepřiměřenou váhu, která bez opodstatnění omezuje posuzovací pravomoc orgánu oprávněného ke jmenování tím, že konstatoval, že absence takového zásahu přestavuje podstatnou vadu řízení.
Zadruhé Komise tvrdí, že SVS v rozporu s článkem 45 služebního řádu zasáhl do pravomocí orgánu oprávněného ke jmenování a že vydal soudní příkaz, který překračuje jeho pravomoci soudního přezkumu.
Zatřetí Komise SVS vyčítá, že právně dostačujícím způsobem neodůvodnil konstatování, podle nějž skutečnost, že povyšovací výbor udělil žalobci v prvním stupni určitý počet prioritních bodů, přiměřeně nezhojuje vadu řízení, kterou Soud kvalifikuje jako „podstatnou“ a která za absence zásahu generálního ředitele přetrvává. Tvrdí, že SVS napadený rozsudek navíc založil na zkreslení obsahu zápisu z jednání povyšovacího výboru.