This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0059
Case C-59/08: Reference for a preliminary ruling from the Cour de Cassation (France) lodged on 15 February 2008 — Copad SA v 1. Christian Dior couture SA, 2. Vincent Gladel, acting as receiver of Société industrielle de lingerie (SIL), 3. Société industrielle de lingerie (SIL)
Věc C-59/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Francie) dne 15. února 2008 – Copad SA v. 1. Christian Dior couture SA, 2. Vincent Gladel, jako insolvenční správce Société industrielle de lingerie (SIL), 3. Société industrielle de lingerie (SIL)
Věc C-59/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Francie) dne 15. února 2008 – Copad SA v. 1. Christian Dior couture SA, 2. Vincent Gladel, jako insolvenční správce Société industrielle de lingerie (SIL), 3. Société industrielle de lingerie (SIL)
Úř. věst. C 92, 12.4.2008, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.4.2008 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 92/20 |
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Francie) dne 15. února 2008 – Copad SA v. 1. Christian Dior couture SA, 2. Vincent Gladel, jako insolvenční správce Société industrielle de lingerie (SIL), 3. Société industrielle de lingerie (SIL)
(Věc C-59/08)
(2008/C 92/37)
Jednací jazyk: francouzština
Předkládající soud
Cour de cassation (Francie)
Účastníci původního řízení
Žalobce: Copad SA
Žalovaní: 1. Christian Dior couture SA, 2. Vincent Gladel, jako insolvenční správce Société industrielle de lingerie (SIL), 3. Société industrielle de lingerie (SIL)
Předběžné otázky
|
1. |
Musí být čl. 8 odst. 2 první směrnice Rady č. 89/104/EHS ze dne 21. prosince 1988, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách (1), vykládán v tom smyslu, že majitel ochranné známky může uplatnit svá práva z této známky proti nabyvateli licence, který poruší ustanovení licenční smlouvy zakazující prodej za účelem výprodeje, z důvodu prestiže ochranné známky? |
|
2. |
Musí být čl. 7 odst. 1 této směrnice vykládán v tom smyslu, že k uvedení výrobků označených ochrannou známkou na trh v evropském hospodářském prostoru nabyvatelem licence v rozporu s ustanovením licenční smlouvy zakazujícím prodej za účelem výprodeje z důvodu prestiže ochranné známky dochází bez souhlasu majitele ochranné známky? |
|
3. |
V případě záporné odpovědi, může majitel uplatnit takové ustanovení na základě čl. 7 odst. 2 téhož předpisu, aby podal námitky proti novému uvedení výrobků na trh? |
(1) Úř. věst. 1989, L 40, s. 1.