Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008CN0056

    Věc C-56/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tallinna Halduskohus (Estonsko) dne 13. února 2008 – Pärlitigu OÜ v. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus

    Úř. věst. C 92, 12.4.2008, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.4.2008   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 92/19


    Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tallinna Halduskohus (Estonsko) dne 13. února 2008 – Pärlitigu OÜ v. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus

    (Věc C-56/08)

    (2008/C 92/36)

    Jednací jazyk: estonština

    Předkládající soud

    Tallinna Halduskohus

    Účastnice původního řízení

    Žalobkyně: Pärlitigu OÜ

    Žalovaný: Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus

    Předběžné otázky

    1)

    Musí být kombinovaná nomenklatura společného celního sazebníku v příloze I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 ze dne 23. července 1987 (1) o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku vykládána v tom smyslu, že zmrazená páteř (kosti s rybím masem) z lososa obecného atlantského (Salmo salar) chovaného pro hospodářské účely, která je získána z filetování ryby, a která je způsobilá k lidskému požívání a běžně je uváděna na trh jako potravina, musí být zařazena

    a)

    do podpoložky 0511 91 10 („odpad z ryb“)

    nebo

    b)

    do podpoložky 0303220015 („ostatní“ části z „ostatní[ho]“„lososa atlantského [Salmo salar]“)?

    2)

    Je-li třeba zodpovědět první otázku v souladu s písm. b), je poté tabulka obsažená ve čl. 1 odst. 5 nařízení Rady (ES) č. 85/2006 (2) ze dne 17. ledna 2006 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu lososa chovaného pro hospodářské účely pocházejícího z Norska a o konečném výběru prozatímního cla neplatná z důvodu porušení zásady proporcionality stanovené v článku 5 Smlouvy o založení Evropského společenství, protože podle této tabulky je minimální dovozní cena stanovená pro zmrazenou páteř lososa vyšší než minimální dovozní cena stanovená pro celou rybu, jakož i vykuchanou rybu s hlavou?


    (1)  Úř. věst. L 256, s. 1; Zvl. vyd. 02/02, s. 382.

    (2)  Úř. věst. L 15, s. 1.


    Top