This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62005TA0437
Case T-437/05: Judgment of the Court of First Instance of 9 September 2009 — Brink’s Security Luxembourg v Commission (Public services contracts — Community tender procedure — Security and surveillance of the Commission’s buildings in Luxembourg — Rejection of a tenderer’s bid — Equal treatment — Access to documents — Effective judicial protection — Duty to give reasons — Transfer of undertaking — Action for damages)
Věc T-437/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 9. září 2009 — Brink's Security Luxembourg v. Komise ( Veřejné zakázky na služby — Zadávací řízení Společenství — Bezpečnost a ostraha budov Komise v Lucembursku — Odmítnutí nabídky uchazeče — Rovné zacházení — Přístup k dokumentům — Účinná soudní ochrana — Povinnost uvést odůvodnění — Převod podniku — Žaloba na náhradu škody )
Věc T-437/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 9. září 2009 — Brink's Security Luxembourg v. Komise ( Veřejné zakázky na služby — Zadávací řízení Společenství — Bezpečnost a ostraha budov Komise v Lucembursku — Odmítnutí nabídky uchazeče — Rovné zacházení — Přístup k dokumentům — Účinná soudní ochrana — Povinnost uvést odůvodnění — Převod podniku — Žaloba na náhradu škody )
Úř. věst. C 256, 24.10.2009, pp. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.10.2009 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 256/22 |
Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 9. září 2009 — Brink's Security Luxembourg v. Komise
(Věc T-437/05) (1)
(„Veřejné zakázky na služby - Zadávací řízení Společenství - Bezpečnost a ostraha budov Komise v Lucembursku - Odmítnutí nabídky uchazeče - Rovné zacházení - Přístup k dokumentům - Účinná soudní ochrana - Povinnost uvést odůvodnění - Převod podniku - Žaloba na náhradu škody“)
2009/C 256/39
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobkyně: Brink's Security Luxembourg SA (Lucemburk, Lucembursko) (zástupci: C. Point a G. Dauphin, advokáti)
Žalovaná: Komise Evropských společenství (zástupci: E. Manhaeve, M. Šimerdová a K. Mojzesowicz, zmocněnci, ve spolupráci s J. Stuyckem, advokátem)
Vedlejší účastnice řízení podporující žalovanou: G4S Security Services SA, dříve Group 4 Falck — Société de surveillance et de sécurité SA (Lucemburk, Lucembursko) (zástupci: M. Molitor, P. Lopes Da Silva, N. Cambonie a N. Bogelmann, advokáti)
Předmět věci
Jednak návrh na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 30. listopadu 2005, kterým byla odmítnuta nabídka podaná žalobkyní v rámci zadávacího řízení 16/2005/OIL (bezpečnost a ostraha budov), rozhodnutí Komise ze dne 30. listopadu 2005 o přidělení zakázky jinému uchazeči, údajného konkludentního rozhodnutí Komise odmítajícího zrušit její obě výše uvedená rozhodnutí, jakož i obou dopisů Komise ze dne 7. a 14. prosince 2005, kterými Komise odpovídala na žádosti žalobkyně o informace, a dále návrh na náhradu škody směřující k získání náhrady újmy, kterou žalobkyně údajně utrpěla
Výrok rozsudku
|
1) |
Rozhodnutí Komise ze dne 14. prosince 2005, kterým zamítá žádost o sdělení složení hodnotícího výboru zadávacího řízení 16/2005/OIL, se zrušuje. |
|
2) |
Ve zbývající části se žaloba na neplatnost zamítá. |
|
3) |
Žaloba na náhradu škody se zamítá. |
|
4) |
Brink’s Security Luxembourg SA ponese kromě vlastních nákladů polovinu nákladů vynaložených Komisí Evropských společenství a společností G4S Security Services SA, včetně nákladů řízení o předběžném opatření. |
|
5) |
Komise ponese polovinu vlastních nákladů řízení. |
|
6) |
G4S Security Services ponese polovinu vlastních nákladů řízení. |
(1) Úř. věst. C 48, 25.2.2006.