Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TN0231

Věc T-231/18: Žaloba podaná dne 4. dubna 2018 – Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam v. EUIPO – Lupu (Djili)

Úř. věst. C 200, 11.6.2018, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

201805250501897042018/C 200/582312018TC20020180611CS01CSINFO_JUDICIAL20180404464611

Věc T-231/18: Žaloba podaná dne 4. dubna 2018 – Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam v. EUIPO – Lupu (Djili)

Top

C2002018CS4610120180404CS0058461461

Žaloba podaná dne 4. dubna 2018 – Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam v. EUIPO – Lupu (Djili)

(Věc T-231/18)

2018/C 200/58Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam (Dulovo, Bulharsko) (zástupce: C. Romiţan, advokát)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Victor Lupu (Bukurešť, Rumunsko)

Údaje týkající se řízení před EUIPO

Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Žalobkyně

Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Evropské unie Djili – Přihláška č. 15 497 662

Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 31. ledna 2018, ve věci R 1902/2017-5

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

napadené rozhodnutí zrušil;

zamítl odvolání Lupu Victor;

uložil účastnici námitkového řízení a řízení před odvolacím senátem, Lupu Victor, náhradu nákladů řízení.

Dovolávané žalobní důvody

Odvolací senát se dopustil nesprávného právního posouzení, když konstatoval, že označení si byla zvukově podobná;

Odvolací senát se dopustil nesprávného právního posouzení, když konstatoval, že konceptuální srovnání bylo v tomto případě irelevantní.

Top