ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 216

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 66
19. června 2023

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2023/C 216/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

Tribunál

2023/C 216/02

Jmenování vedoucího kanceláře

2

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2023/C 216/03

Věc C-537/20, L Fund: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 27. dubna 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof – Německo) – L Fund v. Finanzamt D („Řízení o předběžné otázce – Článek 63 SFEU – Volný pohyb kapitálu – Korporační daň – Zdanění příjmů z nemovitostí nacházejících se na území členského státu – Rozdílné zacházení mezi rezidentními a nerezidentními fondy – Osvobození pouze rezidentních fondů od daně – Srovnatelnost situací – Zohlednění daňového režimu investorů – Absence – Odůvodnění – Nezbytnost zachovat soudržnost vnitrostátního daňového systému – Nezbytnost zachovat vyvážené rozdělení daňové pravomoci mezi členskými státy – Absence“)

3

2023/C 216/04

Věc C-40/21, Agenția Națională de Integritate: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 4. května 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Curtea de Apel Timişoara – Rumunsko) – T.A.C. v. Agenția Națională de Integritate (ANI) („Řízení o předběžné otázce – Rozhodnutí 2006/928/ES – Mechanismus pro spolupráci a ověřování pokroku Rumunska při dosahování specifických referenčních cílů v oblasti reformy soudnictví a boje proti korupci – Listina základních práv Evropské unie – Článek 15 odst. 1 – Článek 47 – Článek 49 odst. 3 – Volené veřejné funkce – Střet zájmů – Vnitrostátní právní úprava stanovující zákaz zastávat volené veřejné funkce po předem stanovenou dobu – Sankce doplňující zánik mandátu – Zásada proporcionality“)

4

2023/C 216/05

Věc C-97/21, MV – 98: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 4. května 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad – Blagoevgrad – Bulharsko) – MV – 98 v. Načalnik na otdel „Operativni dejnosti“ – Sofia v Glavna direkcia „Fiskalen kontrol“ pri Centralno upravlenie na Nacionalna agencia za prichodite („Řízení o předběžné otázce – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 273 – Nevydání daňového dokladu – Listina základních práv Evropské unie – Článek 50 – Zásada ne bis in idem – Kumulace správních sankcí trestní povahy za tentýž skutek – Článek 49 odst. 3 – Přiměřenost trestů – Článek 47 – Právo na účinnou právní ochranu – Rozsah soudního přezkumu předběžného výkonu sankce“)

5

2023/C 216/06

Věc C-200/21, BRD Groupe Societé Générale a Next Capital Solutions: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 4. května 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunalul Bucureşti – Rumunsko) – TU, SU v. BRD Groupe Societé Générale SA, Next Capital Solutions Limited („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Řízení o nuceném výkonu vztahujícím se na smlouvu o půjčce, která je exekučním titulem – Námitka proti nucenému výkonu – Přezkum zneužívajících ujednání – Zásada efektivity – Vnitrostátní právní úprava, která neumožňuje soudu rozhodujícímu o nuceném výkonu ověřit případnou zneužívající povahu ujednání po lhůtě uložené spotřebiteli k podání námitky – Existence žaloby podle obecného práva, která nepodléhá promlčení a umožňuje provést takový přezkum a nařídit přerušení nuceného výkonu – Podmínky, které v praxi neznemožňují nebo nadměrně neztěžují výkon práv přiznaných unijním právem – Požadavek složení jistoty spotřebitelem pro přerušení nuceného výkonu“)

5

2023/C 216/07

Věc C-300/21, Österreichische Post (Nehmotná újma související se zpracováním osobních údajů): Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 4. května 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof – Rakousko) – UI v. Österreichische Post AG („Řízení o předběžné otázce – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Nařízení (EU) 2016/679 – Článek 82 odst. 1 – Právo na náhradu újmy způsobené zpracováním údajů porušujícím toto nařízení – Podmínky nároku na náhradu újmy – Nedostatečnost pouhého porušení uvedeného nařízení – Nezbytnost újmy způsobené uvedeným porušením – Náhrada nehmotné újmy vyplývající z takového zpracování – Neslučitelnost vnitrostátního pravidla, které podmiňuje náhradu takové újmy překročením určité hranice závažnosti – Pravidla pro určení náhrady újmy vnitrostátními soudy“)

6

2023/C 216/08

Věc C-352/21, A1 a A2 (Pojištění rekreačního plavidla: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 27. dubna 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Østre Landsret – Dánsko) – A1, A2 v. I („Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v občanských věcech – Nařízení (EU) č. 1215/2012 – Pravidla pro určení příslušnosti ve věcech pojištění – Článek 15 bod 5 – Možnost odchýlit se od těchto pravidel pro určení příslušnosti na základě dohod – Článek 16 bod 5 – Směrnice 2009/138/ES – Článek 13 bod 27 – Pojem ‚velká rizika‘ – Smlouva o havarijním pojištění plavidla – Ujednání o soudní příslušnosti sjednané mezi pojistitelem a pojištěným – Dovolatelnost tohoto ujednání vůči pojištěnému – Rekreační plavidlo využívané pro neobchodní účely“)

7

2023/C 216/09

Věc C-389/21 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 4. května 2023 – Evropská centrální banka v. Crédit lyonnais („Kasační opravný prostředek – Hospodářská a měnová politika – Obezřetnostní dohled nad úvěrovými institucemi – Nařízení (EU) č. 575/2013 – Výpočet pákového poměru – Míra expozice – Článek 429 odst. 14 – Vyloučení expozic splňujících určité podmínky – Částečné odmítnutí povolení – Diskreční pravomoc Evropské centrální banky (ECB) – Žaloba na neplatnost – Zjevně nesprávné posouzení – Soudní přezkum“)

8

2023/C 216/10

Věc C-487/21, Österreichische Datenschutzbehörde a CRIF: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 4. května 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesverwaltungsgericht – Rakousko) – F.F. v. Österreichische Datenschutzbehörde („Řízení o předběžné otázce – Ochrana osobních údajů – Nařízení (EU) 2016/679 – Právo subjektu údajů na přístup ke svým údajům, které jsou předmětem zpracování – Článek 15 odst. 3 – Poskytnutí kopie údajů – Pojem ‚kopie‘ – Pojem ‚informace‘“)

8

2023/C 216/11

Věc C-492/21 P: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 27. dubna 2023 – Casa Regina Apostolorum della Pia Società delle Figlie di San Paolo v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Služby zdravotní péče – Přímé dotace poskytnuté veřejným zdravotnickým zařízením v regionu Lazio (Itálie) – Rozhodnutí konstatující neexistenci státní podpory – Články 106 a 107 SFEU – Pojmy „podnik“ a „hospodářská činnost“)

9

2023/C 216/12

Věc C-516/21, Finanzamt X (Trvale instalované zařízení a stroje): Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 4. května 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof – Německo) – Finanzamt X v. Y („Řízení o předběžné otázce – Daně – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 135 odst. 2 první pododstavec písm. c) – Výjimky z osvobození od daně stanoveného v čl. 135 odst. 1 písm. l) – Nájem trvale instalovaných zařízení a strojů v rámci pachtu zemědělské budovy“)

10

2023/C 216/13

Věc C-528/21, M.D. (Zákaz vstupu do Maďarska): Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 27. dubna 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – M.D. v. Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Budapesti és Pest Megyei Regionális Igazgatósága („Řízení o předběžné otázce – Přistěhovalecká politika – Článek 20 SFEU – Účinné využívání podstatné části práv plynoucích ze statusu občana Unie – Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie – Směrnice 2008/115/ES – Společné normy a postupy v členských státech při navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí – Články 5, 11 a 13 – Přímý účinek – Právo na účinnou soudní ochranu – Rozhodnutí ukládající zákaz vstupu a pobytu státnímu příslušníkovi třetí země, který je rodinným příslušníkem nezletilého evropského občana – Hrozba pro národní bezpečnost – Nezohlednění individuální situace tohoto státního příslušníka třetí země – Odmítnutí výkonu soudního rozhodnutí, kterým se pozastavují účinky rozhodnutí stanovícího tento zákaz – Důsledky“)

10

2023/C 216/14

Spojené věci C-529/21 až C-536/21 a C-732/21 až C-738/21, Glavna direktsia „Pozharna bezopasnost i zashtita na naselenieto“ (Noční práce) a další: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 4. května 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rajonen sad – Kula – Bulharsko) – OP (C-529/21), MN (C-530/21), KL (C-531/21), IJ (C-532/21), GH (C-533/21), EF (C-534/21), CD (C-535/21), AB (C-536/21), AB (C-732/21), BC (C 733/21), CD (C-734/21), DE (C-735/21), EF (C-736/21), FG (C-737/21), GH (C 738/21) v. Glavna direkcia „Požarna bezopasnost i zaštita na naselenieto“ kam Ministerstvo na vatrešnite raboti („Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Úprava pracovní doby – Směrnice 2003/88/ES – Článek 1 odst. 3 – Působnost – Článek 8 – Článek 12 – Bezpečnost a zdraví nočních pracovníků při práci – Úroveň ochrany nočních pracovníků přizpůsobená povaze jejich práce – Směrnice 89/391/EHS – Článek 2 – Pracovníci ve veřejném sektoru a pracovníci v soukromém sektoru – Článek 20 Listiny základních práv Evropské unie – Rovné zacházení“)

11

2023/C 216/15

Věc C-537/21 P: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 27. dubna 2023 – PL v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Hodnotící zpráva – Hodnocený rok 2017 – Nesprávné právní posouzení – Zkreslení skutkových okolností a důkazů – Nedostatek odůvodnění“)

12

2023/C 216/16

Věc C-549/21 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 27. dubna 2023 – Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro, Montani Antaldi Srl, Fondazione Cassa di Risparmio di Fano, Fondazione Cassa di Risparmio di Jesi a Fondazione Cassa di Risparmio della Provincia di Macerata v. Evropská komise (Kasační opravný prostředek – Článek 268 SFEU – Článek 340 druhý pododstavec SFEU – Žaloba na náhradu škody – Hospodářská a měnová politika – Články 107 a 108 SFEU – Mezibankovní fond pro ochranu vkladů – Plánovaný zásah – Záchrana Banca delle Marche – Dopisy Evropské komise – Nevyloučení kvalifikace za státní podporu – Výzva vnitrostátním orgánům, aby Komisi oznámily záměr zásahu – Neexistence dostatečně závažného porušení unijního práva)

13

2023/C 216/17

Věc C-628/21, Castorama Polska a Knor: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 27. dubna 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sądu Okręgowego w Warszawie – Polsko) – TB („Řízení o předběžné otázce – Duševní vlastnictví – Směrnice 2004/48/ES – Opatření, řízení a nápravná opatření nezbytná k zajištění dodržování práv duševního vlastnictví – Právo na informace – Aktivní legitimace – Nezbytnost prokázat předem existenci práva duševního vlastnictví“)

13

2023/C 216/18

Věc C-677/21, Fluvius Antwerpen: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 27. dubna 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Vredegerecht te Antwerpen – Belgie) – Fluvius Antwerpen v. MX („Řízení o předběžné otázce – Daně – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Zdanitelná plnění – Článek 2 odst. 1 písm. a) – Pojem ‚dodání zboží za úplatu‘ – Článek 9 odst. 1 – Ekonomická činnost – Článek 14 odst. 1 a 2 písm. a) – Dodání zboží – Protiprávní odběr elektřiny – Zásada neutrality DPH – Vyúčtování odběrateli odškodného zahrnujícího cenu odebrané elektřiny – Regionální právní úprava členského státu – Osoba povinná k dani – Entita sui generis pověřená obcemi – Pojem ‚veřejnoprávní subjekt‘ – Směrnice 2006/112/ES – Článek 13 odst. 1 třetí pododstavec a příloha I této směrnice – Distribuce elektřiny v zásadě podléhající dani – Pojem ‚zanedbatelná míra, v níž je uskutečňována činnost‘“)

14

2023/C 216/19

Věc C-681/21, BVAEB (Výše starobního důchodu): Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 27. dubna 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgerichtshof – Rakousko) – Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau (BVAEB) v. BB („Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Rovné zacházení v zaměstnání a povolání – Směrnice 2000/78/ES – Zákaz diskriminace na základě věku – Starobní důchod – Vnitrostátní právní úprava, která se zpětným účinkem stanoví postavení kategorie úředníků, jež byla dříve zvýhodněna vnitrostátními právními předpisy týkajícími se nároků na starobní důchod, na roveň kategorii úředníků, která byla dříve znevýhodněna týmiž právními předpisy“)

15

2023/C 216/20

Věc C-686/21, Legea: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 27. dubna 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte suprema di cassazione – Itálie) – VW v. SW, CQ, ET, Legea Srl a Legea Srl v. VW, SW, CQ, ET („Řízení o předběžné otázce – Známkové právo – Směrnice 89/104/EHS – Směrnice (EU) 2015/2436 – Nařízení (ES) č. 40/94 – Nařízení (EU) 2017/1001 – Výlučná práva majitele ochranné známky – Ochranná známka, jejímiž majiteli je několik osob – Podmínky týkající se většiny, jež jsou vyžadovány mezi spolumajiteli při poskytnutí a ukončení licence k jejich ochranné známce“)

16

2023/C 216/21

Věc C-694/21 P: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 27. dubna 2023 – Brunswick Bowling Products LLC, dříve Brunswick Bowling & Billiards Corporation v. Evropská komise, Švédské království („Kasační opravný prostředek – Ochrana spotřebitele – Směrnice 2006/42/ES – Ochrana zdraví a bezpečnosti spotřebitelů a pracovníků před riziky vyplývajícími z používání strojních zařízení – Opatření přijatá Švédským královstvím – Zákaz uvádění na trh určitého typu stavěče kuželek a doplňkové sady určené k použití s daným stavěčem kuželek – Stažení strojních zařízení z trhu, která již byla uvedena na trh – Rozhodnutí Komise, kterým se opatření prohlašuje za odůvodněné“)

16

2023/C 216/22

Věc C-705/21, AxFina Hungary: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 27. dubna 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Győri Ítélőtábla – Maďarsko) – MJ v. AxFina Hungary Zrt. („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Články 6 a 7 – Smlouvy o úvěru v cizí měně – Právní důsledky prohlášení neplatnosti smlouvy o úvěru z důvodu zneužívající povahy ujednání této smlouvy – Smluvní ujednání, které stanoví, že kurzové riziko nese spotřebitel“)

17

2023/C 216/23

Věc C-782/21 P: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 27. dubna 2023 – Aeris Invest Sàrl v. Evropská centrální banka, Evropská komise, Banco Santander, SA („Kasační opravný prostředek – Přístup k dokumentům orgánů Evropské unie – Rozhodnutí 2004/258/ES – Žádost o přístup k některým dokumentům týkajícím se přijetí programu řešení krize pro Banco Popular Español SA – Odepření přístupu – Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie“)

18

2023/C 216/24

Věc C-60/22, Bundesrepublik Deutschland (Elektronická soudní schránka): Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 4. května 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgericht Wiesbaden – Německo) – UZ v. Bundesrepublik Deutschland („Řízení o předběžné otázce – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Nařízení (EU) 2016/679 – Článek 5 – Zásady zpracování – Odpovědnost za zpracování – Článek 6 – Zákonnost zpracování – Elektronický spis týkající se žádosti o azyl vyhotovený správním orgánem – Předání příslušnému vnitrostátnímu soudu prostřednictvím elektronické poštovní schránky – Porušení článků 26 a 30 – Neexistence ujednání o vymezení společné odpovědnosti za zpracování a záznamů o činnostech zpracování – Důsledky – Článek 17 odst. 1 – Právo na výmaz (‚právo být zapomenut‘) – Článek 18 odst. 1 – Právo na omezení zpracování – Pojem ‚protiprávní zpracování‘ – Zohlednění elektronického spisu vnitrostátním soudem – Neexistence souhlasu subjektu údajů“)

18

2023/C 216/25

Věc C-78/22, ALD Automotive: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 4. května 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Vrchního soudu v Praze – Česká republika) – ALD Automotive s.r.o. v. DY, insolvenční správce dlužnice GEDEM-STAV a.s. („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 2011/7/EU – Postup proti opožděným platbám v obchodních transakcích – Článek 6 – Pevná minimální částka ve výši 40 eur představující náhradu nákladů věřitele spojených s vymáháním – Opožděné platby v případě smluv s postupným plněním – Paušální náhrada za každou opožděnou platbu – Povinnost zajistit plný účinek unijního práva – Povinnost výkladu v souladu s unijním právem – Obecné principy vnitrostátního soukromého práva“)

19

2023/C 216/26

Věc C-99/22, Kapniki A. Michailidis: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 4. května 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Symvoulio tis Epikrateias – Řecko) – Kapniki A. Michailidis AE v. OPEKEPE, Organismos Pliromon kai Elenchou Koinotikon Enischiseon Prosanatolismou kai Engyiseon, Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon („Řízení o předběžné otázce – Zemědělství – Nařízení (EHS) č. 2062/92 – Článek 3 odst. 3 – Platnost – Společná organizace trhů – Surový tabák – Prémie pro odběratele tabákových listů – Snížení těchto prémií v závislosti na množství nakoupeného tabáku nižších tříd, kategorií nebo jakostí – Zásada zákazu zpětné účinnosti a zásada ochrany legitimního očekávání“)

20

2023/C 216/27

Věc C-100/22 P: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 4. května 2023 – KY v. Soudní dvůr Evropské unie („Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Služební řád úředníků Evropské unie – Článek 77 – Důchod – Článek 11 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu – Převod vnitrostátních důchodových nároků do důchodového systému orgánů Evropské unie – Započtení příspěvkových let – Článek 2 přílohy VIII služebního řádu – Výpočet důchodu – Článek 77 čtvrtý pododstavec služebního řádu – Pravidlo životního minima – Žádost o vrácení části převedených důchodových nároků, která není zohledněna ve výši unijního důchodu – Bezdůvodné obohacení“)

21

2023/C 216/28

Věc C-127/22, Balgarska telekomunikacionna kompania: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 4. května 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Varchoven administrativen sad – Bulharsko) – „Balgarska telekomunikacionna kompania“ EAD v. Direktor na Direkcia „Obžalvane i danačno-osiguritelna praktika“ – Sofia („Řízení o předběžné otázce – Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 185 – Oprava odpočtů DPH odvedené na vstupu – Vyřazené zboží – Následný prodej jako odpad – Řádně prokázané nebo odůvodněné zničení nebo odstranění“)

21

2023/C 216/29

Věc C-484/22, Bundesrepublik Deutschland (Navrácení nezletilé osoby bez jejích rodičů): Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 15. února 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesverwaltungsgericht – Německo) – Bundesrepublik Deutschland v. GS, zastoupený svými rodiči („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Přistěhovalecká politika – Navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí – Směrnice 2008/115/ES – Článek 5 písm. a) a b) – Rozhodnutí o navrácení přijaté vůči státnímu příslušníkovi třetí země – Nezletilý státní příslušník třetí země, který by byl v případě navrácení odloučen od svých rodičů – Nejvlastnější zájem dítěte – Právo na respektování rodinného života“)

22

2023/C 216/30

Věc C-306/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 8. května 2022 Nigar Kirimovou proti usnesení Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) vydanému dne 9. března 2022 ve věci T-727/20, Kirimova v. EUIPO

23

2023/C 216/31

Věc C-5/23 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 5. ledna 2023 Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 26. října 2022 ve věci T-298/20, KD v. EUIPO

23

2023/C 216/32

Věc C-129/23, BG Technik: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nejvyšším správním soudem (Česká republika) dne 3. března 2023 – BG Technik cs, a.s. v. Generální ředitelství cel

24

2023/C 216/33

Věc C-175/23, Obec Svištov: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administrativen sad – Veliko Tarnovo (Bulharsko) dne 21. března 2023 – Obec Svištov v. Rakovoditel na Upravliavaštija organ na Operativna programa „Regioni v rastež“ 2014-2020

25

2023/C 216/34

Věc C-188/23, Conti 11. Container Schiffahrt: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht München (Německo) dne 23. března 2023 – Land Niedersachsen v. Conti 11. Container Schiffahrts-GmbH & Co. KG MS „MSC Flaminia“

25

2023/C 216/35

Věc C-189/23, Consorzio Nazionale Servizi: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 23. března 2023 – Consorzio Nazionale Servizi Società Cooperativa (CNS) v. Consip SpA

26

2023/C 216/36

Věc C-213/23: Žaloba podaná dne 31. března 2023 – Evropská komise v. Nizozemsko

27

2023/C 216/37

Věc C-215/23: Žaloba podaná dne 31. března 2023 – Evropská komise v. Belgické království

27

2023/C 216/38

Věc C-226/23, Consorzio Leonardo Servizi e Lavori: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 5. dubna 2023 – Consorzio Leonardo Servizi e Lavori „Società Cooperativa Consortile Stabile“, PH Facility Srl v. Consip SpA

28

2023/C 216/39

Věc C-233/23, Alphabet a další: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 13. dubna 2023 – Alphabet Inc., Google LLC, Google Italy Srl v. Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

29

2023/C 216/40

Věc C-240/23, Herbaria Kräuterparadies: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesverwaltungsgericht (Německo) dne 17. dubna 2023 – Herbaria Kräuterparadies GmbH v. Freistaat Bayern

30

2023/C 216/41

Věc C-261/23 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 23. dubna 2023 Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAE a Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE proti rozsudku Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) vydanému dne 1. března 2023 ve věci T-301/20, Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics a Jushi Egypt for Fiberglass Industry v. Komise

30

2023/C 216/42

Věc C-262/23 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. dubna 2023 UPL Europe Ltd a Indofil Industries (Netherlands) BVproti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 15. února 2023 ve věci T-742/20, UPL Europe a Indofil Industries (Netherlands) v. Komise

32

2023/C 216/43

Věc C-269/23 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 25. dubna 2023 Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAE a Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE proti rozsudku Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) vydanému dne 1. března 2023 ve věci T-480/20, Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics a Jushi Egypt for Fiberglass Industry v. Komise

33

2023/C 216/44

Věc C-271/23: Žaloba podaná dne 27. dubna 2023 – Evropská komise v. Maďarsko

34

2023/C 216/45

Věc C-272/23 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 27. dubna 2023 Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE proti rozsudku Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) vydanému dne 1. března 2023 ve věci T-540/20, Jushi Egypt for Fiberglass Industry v. Komise

35

2023/C 216/46

Věc C-780/21 P: Usnesení předsedy čtvrtého senátu Soudního dvora ze dne 16. února 2023 – Oriol Junqueras i Vies v. Evropský parlament, vedlejší účastník podporující žalovaného: Španělské království

37

2023/C 216/47

Věc C-824/21 P: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 16. února 2023 – Oriol Junqueras i Vies v. Evropský parlament, vedlejší účastník řízení na podporu žalovaného: Španělské království

37

Tribunál

2023/C 216/48

Věc T-20/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. dubna 2023 – CV v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Sociální zabezpečení – Článek 73 služebního řádu – Společné předpisy pro úrazové pojištění a pojištění pro případ nemoci z povolání – Nemoc z povolání – Lékařská komise – Článek 22 – Neuznání nemoci jako nemoci z povolání – Řádný průběh postupu před zahájením soudního řízení – Povinnost uvést odůvodnění“)

38

2023/C 216/49

Věc T-557/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. dubna 2023 – SRB v. EIOÚ („Ochrana osobních údajů – Postup odškodnění akcionářům a věřitelům v návaznosti na řešení krize bankovní instituce – Rozhodnutí EIOÚ o tom, že SRB porušil své povinnosti týkající se zpracování osobních údajů – Článek 15 odst. 1 písm. d) nařízení (EU) 2018/1725 – Pojem ‚osobní údaje‘ – Článek 3 bod 1 nařízení 2018/1725 – Právo na přístup ke spisu“)

38

2023/C 216/50

Věc T-54/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. dubna 2023 – OHB System v. Komise („Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Soutěžní dialog – Dodávky přechodových satelitů Galileo – Odmítnutí nabídky uchazeče – Kritéria pro vyloučení – Vážné profesní pochybení uchazeče – Neexistence pravomocného rozsudku nebo konečného správního rozhodnutí – Předložení věci výboru uvedenému v článku 143 finančního nařízení – Rovné zacházení – Mimořádně nízká nabídka – Zjevně nesprávné posouzení“)

39

2023/C 216/51

Věc T-546/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. dubna 2023 – Rochem Group v. EUIPO – Rochem Marine (R.T.S. ROCHEM Technical Services) (Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie R.T.S. ROCHEM Technical Services – Starší národní obrazová ochranná známka ROCHEM MARINE – Důvod relativní neplatnosti – Důkaz skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 15 a čl. 57 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 18 a čl. 64 odst. 2 nařízení (UE) 2017/1001]“)

40

2023/C 216/52

Věc T-547/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. dubna 2023 – Rochem Group v. EUIPO – Rochem Marine (R.T.S. ROCHEM Technical Services) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie R.T.S. Rochem Technical Services – Starší národní obrazová ochranná známka ROCHEM MARINE – Důvod relativní neplatnosti – Důkaz skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 15 a čl. 57 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 18 a čl. 64 odst. 2 nařízení (UE) 2017/1001]“)

40

2023/C 216/53

Věc T-548/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. dubna 2023 – Rochem Group v. EUIPO – Rochem Marine (ROCHEM) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka ROCHEM – Starší národní obrazová ochranná známka ROCHEM MARINE – Důvod relativní neplatnosti – Důkaz skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 15 a čl. 57 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 18 a čl. 64 odst. 2 nařízení (UE) 2017/1001]“)

41

2023/C 216/54

Věc T-549/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. dubna 2023 – Rochem Group v. EUIPO – Rochem Marine (ROCHEM) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka ROCHEM – Starší národní obrazová ochranná známka ROCHEM MARINE – Důvod relativní neplatnosti – Důkaz skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 15 a čl. 57 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 18 a čl. 64 odst. 2 nařízení (UE) 2017/1001]“)

42

2023/C 216/55

Věc T-681/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. dubna 2023 – Alves Casas v. EUIPO – Make-Up Art Cosmetics (mccosmetics NY) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie mccosmetics NY – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie MAC MAKE-UP ART COSMETICS – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení 2017/1001“)

42

2023/C 216/56

Věc T-757/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. dubna 2023 – Activa – Grillküche v. EUIPO – Targa (Přístroj na grilování) („(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující přístroj na grilování – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru veřejnosti – Článek 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 6/2002“)

43

2023/C 216/57

Věc T-794/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. dubna 2023 – Wenz Kunststoff v. EUIPO – Mouldpro (MOULDPRO) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie MOULDPRO – Řádné užívání ochranné známky – Povaha užívání – Užívání pro výrobky, pro které je ochranná známka zapsána – Článek 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001 – Legitimní očekávání“)

43

2023/C 216/58

Věc T-35/22: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. dubna 2023 – Kaminski v. EUIPO – Polfarmex (SYRENA) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie SYRENA – Uplatňování zákona v čase – Částečná nepřípustnost žaloby – Překážka věci pravomocně rozsouzené – Článek 15 odst. 1, čl. 51 odst. 1 písm. a) a čl. 51 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 18 odst. 1, čl. 58 odst. 1 písm. a) a čl. 58 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Skutečné užívání v Unii – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001“)

44

2023/C 216/59

Věc T-147/22: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. dubna 2023 – Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret v. EUIPO – Yadex International (pinar KURUYEMIŞ) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie pinar KURUYEMIŞ – Starší německá slovní ochranná známka PINAR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Přerušení řízení – Článek 71 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625“)

45

2023/C 216/60

Věc T-148/22: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. dubna 2023 – Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret v. EUIPO – Yadex International (pinar KURUYEMIŞ) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie pinar KURUYEMIŞ – Starší německá slovní ochranná známka PINAR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Právo být vyslechnut – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Přerušení řízení – Článek 71 odst. 1 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625“)

45

2023/C 216/61

Věc T-153/22: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. dubna 2023 – Volkswagen v. EUIPO – XTG (XTG) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie XTG – Starší slovní ochranná známka Evropské unie GTX – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

46

2023/C 216/62

Věc T-154/22: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. dubna 2023 – Volkswagen v. EUIPO – XTG (XTG) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie XTG – Starší slovní ochranná známka Evropské unie GTX – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

47

2023/C 216/63

Věc T-138/23: Žaloba podaná dne 13. března 2023 – Semmelweis Egyetem v. Rada

47

2023/C 216/64

Věc T-174/23: Žaloba podaná dne 31. března 2023 – Willemsen v. Komise

49

2023/C 216/65

Věc T-207/23: Žaloba podaná dne 21. dubna 2023 – Sta Grupa v. EUIPO – Axis (VAPIX)

50

2023/C 216/66

Věc T-208/23: Žaloba podaná dne 21. dubna 2023 – Clofor v. EUIPO – Sitges Alonso (Sloupy)

50

2023/C 216/67

Věc T-209/23: Žaloba podaná dne 21. dubna 2023 – Yadex International v. EUIPO – Armada Gida (doyum)

51

2023/C 216/68

Věc T-210/23: Žaloba podaná dne 23. dubna 2023 – Azienda Agricola F.lli Buccelletti v. EUIPO – Sunservice (Opěrné tyče k rostlinám)

52

2023/C 216/69

Věc T-213/23: Žaloba podaná dne 24. dubna 2023 – EFFAS v. EUIPO – CFA Institute (CEFA Certified European Financial Analyst)

53

2023/C 216/70

Věc T-219/23: Žaloba podaná dne 26. dubna 2023 – Bategu Gummitechnologie v. Komise

53

2023/C 216/71

Věc T-225/23: Žaloba podaná dne 2. května 2023 – Debonair Trading Internacional v. EUIPO – Lea Nature Services (LEA NATURE SO’BIO ETIC)

54

2023/C 216/72

Věc T-229/23: Žaloba podaná dne 2. května 2023 – Bonami.CZ v. EUIPO – Roval Print (bonami)

55