ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 103

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 63
30. března 2020

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2020/C 103/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2020/C 103/02

Věc C-252/18 P: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 13. února 2020 – Řecká republika v. Evropská komise, Španělské království („Kasační opravný prostředek – Evropský zemědělský orientační a záruční fond (EZOZF), ‚záruční sekce‘, Evropský zemědělský záruční fond (EZZF) a Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova (EZFRV) – Výdaje vyloučené z financování Evropskou unií – Výdaje vynaložené Řeckou republikou – Nařízení (ES) č. 1782/2003 – Nařízení (ES) č. 796/2004 – Režim podpor na plochu – Pojem ‚stálá pastvina‘ – Paušální finanční opravy“)

2

2020/C 103/03

Věc C-688/18: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 13. února 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Specializiran nakazatelen sad – Bulharsko) – trestní řízení proti TX, UW („Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Směrnice (EU) 2016/343 – Presumpce neviny a právo být přítomen při trestním řízení před soudem – Článek 8 odst. 1 a 2 – Podmínky stanovené vnitrostátní právní úpravou pro vedení soudního řízení v nepřítomnosti obviněné osoby – Nedostavení se obviněných k některým soudním jednáním z důvodů závislých či nezávislých na jejich vůli – Právo na spravedlivý proces“)

3

2020/C 103/04

Věc C-704/18: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 12. února 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Specializiran nakazatelen sad – Bulharsko) – trestní řízení proti Nikolaji Kolevovi a dalším („Řízení o předběžné otázce – Článek 267 SFEU – Aplikace rozhodnutí Soudního dvora vydaného v řízení o předběžné otázce – Pravomoc soudu vyššího stupně vydávat pokyny ke způsobu aplikace – Procesní autonomie členských států – Zásada efektivity – Dodržování práva na obhajobu“)

4

2020/C 103/05

Věc C-529/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 9. srpna 2018 PJ proti usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 30. května 2018 ve věci T-664/16, PJ v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

4

2020/C 103/06

Věc C-531/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 10. srpna 2018 PC proti usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 30. května 2018 ve věci T-664/16, PJ v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

5

2020/C 103/07

Věc C-234/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Trgovački sud u Zagrebu (Chorvatsko) dne 18. března 2019 – EOS Matrix d.o.o. v. Entazis d.o.o.

6

2020/C 103/08

Věc C-418/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. května 2019 společnostmi Silgan Closures GmbH, Silgan Holdings, Inc. proti usnesení Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 15. března 2019 ve věci T-410/18, Silgan Closures GmbH, Silgan Holdings, Inc. v. Evropská komise

7

2020/C 103/09

Věc C-606/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Hamburg (Německo) dne 12. srpna 2019 – Flightright GmbH v. Iberia LAE SA Operadora Unipersonal

7

2020/C 103/10

Věc C-642/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. srpna 2019 BS proti usnesení Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 17. června 2019 ve věci T-593/18, BS v. Parlament

8

2020/C 103/11

Věc C-820/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Općinski sud u Velikoj Gorici (Chorvatsko) dne 7. listopadu 2019 – RE v. Privredna banka Zagreb d.d.

8

2020/C 103/12

Věc C-823/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 11. listopadu 2019 x proti usnesení Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 11. září 2019 ve věci T-649/18, ruwido austria GmbH v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

8

2020/C 103/13

Věc C-858/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 25. listopadu 2019 NHS, Inc. proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 19. září 2019 ve věci T-378/18, NHS v. EUIPO

9

2020/C 103/14

Věc C-889/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Općinski sud u Osijeku (Chorvatsko) dne 4. prosince 2019 – S.B. v. Klinički bolnički centar Osijek

9

2020/C 103/15

Věc C-921/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Den Haag, místo zasedání 's-Hertogenbosch (Nizozemsko) dne 16. prosince 2019 – LH v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

9

2020/C 103/16

Věc C-922/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 17. prosince 2019 – Stichting Waternet v. MG

10

2020/C 103/17

Věc C-923/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Supremo (Španělsko) dne 17. prosince 2019 – Van Ameyde España S.A. v. GES Seguros y Reaseguros S.A.

11

2020/C 103/18

Věc C-938/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Berlin (Německo) dne 24. prosince 2019 – Energieversorgungscenter Dresden-Wilschdorf GmbH & Co. KG v. Spolková republika Německo

12

2020/C 103/19

Věc C-942/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Superior de Justicia de Aragón (Španělsko) dne 31. prosince 2019 – Servicio Aragones de la Salud v. LB

13

2020/C 103/20

Věc C-25/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Višje sodišče v Ljubljani (Slovinsko) dne 20. ledna 2020 – ALPINE BAU GMBH, Salzburg – pobočka Celje – v úpadku

13

2020/C 103/21

Věc C-35/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Korkein oikeus (Finsko) dne 24. ledna 2020 – Syyttäjä v. A

14

2020/C 103/22

Věc C-37/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal d’arrondissement (Lucembursko) dne 24. ledna 2020 – WM v. Luxembourg Business Registers

15

2020/C 103/23

Věc C-79/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 14. února 2020 Yieh United Steel Corp. proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 3. prosince 2019 ve věci T-607/15, Yieh United Steel v. Komise

17

Tribunál

2020/C 103/24

Věc T-163/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. února 2020 – Amisi Kumba v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Prodloužení zápisu jména žalobce na seznamu osob, na které se vztahují omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující prodloužení platnosti omezujících opatření – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti“)

18

2020/C 103/25

Věc T-164/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. února 2020 – Kampete v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Prodloužení zápisu jména žalobce na seznamu osob, na které se vztahují omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující prodloužení platnosti omezujících opatření – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Námitka protiprávnosti“)

18

2020/C 103/26

Věc T-165/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. února 2020 – Kahimbi Kasagwe v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Prodloužení zápisu jména žalobce na seznamu osob, na které se vztahují omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující prodloužení platnosti omezujících opatření – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti“)

19

2020/C 103/27

Věc T-166/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. února 2020 – Ilunga Luyoyo v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamu dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující obnovení omezujících opatření – Právní omyl – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti“)

20

2020/C 103/28

Věc T-167/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. února 2020 – Kanyama v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamu dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující obnovení omezujících opatření – Právní omyl – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti“)

20

2020/C 103/29

Věc T-168/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. února 2020 – Numbi v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamu dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující obnovení omezujících opatření – Právní omyl – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti“)

21

2020/C 103/30

Věc T-169/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. února 2020 – Kibelisa Ngambasai v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamu dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující obnovení omezujících opatření – Právní omyl – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Námitka protiprávnosti“)

22

2020/C 103/31

Věc T-170/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. února 2020 – Kande Mupompa v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Prodloužení zápisu jména žalobce na seznamu osob, na které se vztahují omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující prodloužení platnosti omezujících opatření – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti – Úprava návrhových žádání“)

22

2020/C 103/32

Věc T-171/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. února 2020 – Boshab v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Prodloužení zápisu jména žalobce na seznamu osob, na které se vztahují omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující prodloužení platnosti omezujících opatření – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti“)

23

2020/C 103/33

Věc T-172/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. února 2020 – Akili Mundos v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Prodloužení zápisu jména žalobce na seznamu osob, na které se vztahují omezující opatření přijatá samostatně Unií – Prvotní zápis jména žalobce na seznam osob označených Výborem pro sankce Rady bezpečnosti OSN – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující prodloužení platnosti omezujících opatření – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti“)

24

2020/C 103/34

Věc T-173/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. února 2020 – Ramazani Shadary v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamu dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující obnovení omezujících opatření – Právní omyl – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti“)

25

2020/C 103/35

Věc T-174/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. února 2020 – Mutondo v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamu dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující obnovení omezujících opatření – Právní omyl – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti“)

25

2020/C 103/36

Věc T-175/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. února 2020 – Ruhorimbere v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamu dotčených osob – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující obnovení omezujících opatření – Právní omyl – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti“)

26

2020/C 103/37

Věc T-176/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. února 2020 – Mende Omalanga v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Prodloužení zápisu jména žalobce na seznamu osob, na které se vztahují omezující opatření – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující prodloužení platnosti omezujících opatření – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Právo na vlastnictví – Právo na respektování soukromého a rodinného života – Přiměřenost – Presumpce neviny – Námitka protiprávnosti – Úprava návrhových žádání“)

27

2020/C 103/38

Věc T-177/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. února 2020 – Kazembe Musonda v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Demokratické republice Kongo – Zmrazení finančních prostředků – Ponechání jména žalobce na seznamu osob, na něž se opatření vztahují – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Povinnost Rady sdělit nové skutečnosti odůvodňující prodloužení omezujících opatření – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Námitka protiprávnosti“)

27

2020/C 103/39

Věc T-387/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. února 2020 – Delta-Sport v. EUIPO – Delta Enterprise (DELTA SPORT) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie DELTA SPORT – Starší španělská slovní ochranná známka COLCHON DELTA – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie DELTA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Podobnost výrobků – Podobnost označení – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

28

2020/C 103/40

Věc T-8/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. února 2020 – Repsol v. EUIPO – (INVENTEMOS EL FUTURO) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie INVENTEMOS EL FUTURO – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001“)

29

2020/C 103/41

Věc T-388/18: Usnesení Tribunálu ze dne 29. ledna 2020 – WV v. ESVČ („Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Úředníci – Článek 24 služebního řádu – Žádost o pomoc – Odmítnutí žádosti – Článek 90 odst. 1 a 2 služebního řádu – Opožděnost – Omluvitelné pochybení – Nepřípustnost“)

29

2020/C 103/42

Věc T-471/18: Usnesení Tribunálu ze dne 29. ledna 2020 – WV v. ESVČ („Žaloba na neplatnost – Veřejná služba – Úředníci – Krácení odměny – Neoprávněná nepřítomnost – Článek 76 písm. d) jednacího řádu – Nedodržení formálních náležitostí – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)

30

2020/C 103/43

Věc T-6/19: Usnesení Tribunálu ze dne 31. ledna 2020 – Irish Wind Farmers’ Association a další v. Komise („Žaloba na neplatnost – Státní podpory – Daňová zvýhodnění poskytnutá Irskem producentům fosilních paliv – Dopis Komise – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost“)

30

2020/C 103/44

Věc T-43/19: Usnesení Tribunálu ze dne 29. ledna 2020 – WV v. ESVČ („Žaloba na náhradu škody – Veřejná služba – Úředníci – Opožděnost – Nepřípustnost“)

31

2020/C 103/45

Věc T-33/20: Žaloba podaná dne 17. ledna 2020 – IE v. ECDC

32

2020/C 103/46

Věc T-44/20: Žaloba podaná dne 27. ledna 2020 – Chanel v. EUIPO – Huawei Technologies (Ztvárnění kruhu obsahujícího dvě propojené křivky)

32

2020/C 103/47

Věc T-60/20: Žaloba podaná dne 3. února 2020 – Enosi Mastichoparagogon Chiou v. EUIPO (MASTIHACARE)

33

2020/C 103/48

Věc T-65/20: Žaloba podaná dne 4. února 2020 – Kneissl Holding v. EUIPO – LS 9 (KNEISSL)

34

2020/C 103/49

Věc T-70/20: Žaloba podaná dne 4. února 2020 – Metamorfoza v. EUIPO – Tiesios kreivės (MUSEUM OF ILLUSIONS)

35

2020/C 103/50

Věc T-74/20: Žaloba podaná dne 7. února 2020 – IJ v. Parlament

35

2020/C 103/51

Věc T-75/20: Žaloba podaná dne 10. února 2020 – Abitron Germany v. EUIPO – Hetronic International (NOVA)

36

2020/C 103/52

Věc T-76/20: Žaloba podaná dne 7. února 2020 – Česká republika v. Komise

37

2020/C 103/53

Věc T-80/20: Žaloba podaná dne 7. února 2020 – IM v. EIB a EIF

38