Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CN0383

    Věc C-383/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Rejonowym w Ostrowie Wielkopolskim (Polsko) dne 15. května 2019 — Powiat Ostrowski v. Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny z siedzibą w Warszawie

    Úř. věst. C 280, 19.8.2019, p. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.8.2019   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 280/23


    Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Rejonowym w Ostrowie Wielkopolskim (Polsko) dne 15. května 2019 — Powiat Ostrowski v. Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny z siedzibą w Warszawie

    (Věc C-383/19)

    (2019/C 280/31)

    Jednací jazyk: polština

    Předkládající soud

    Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim

    Účastníci původního řízení

    Žalobce: Powiat Ostrowski

    Žalovaný: Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny z siedzibą w Warszawie

    Předběžné otázky

    1)

    Musí být článek 3 [směrnice 2009/103 (1)] vykládán v tom smyslu, že se povinnost uzavřít smlouvu o pojištění občanskoprávní odpovědnosti z provozu motorových vozidel vztahuje i na takové situace, kdy územní samosprávný celek — powiat (okres) — nabyl na základě soudního rozhodnutí vlastnické právo k vozidlu, které je nezpůsobilé k provozu, nachází se na soukromém pozemku, a sice střeženém parkovišti mimo veřejnou pozemní komunikaci, a které je v důsledku rozhodnutí vlastníka určeno k likvidaci?

    2)

    Nebo musí být vykládán v tom smyslu, že za takových okolností se na územní samosprávný celek coby vlastníka vozidla nevztahuje povinnost sjednat pojištění, aniž je tím dotčena odpovědnost fondu vůči poškozeným třetím osobám?


    (1)  Úř. věst. 2009 L 263, s. 11


    Top