Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TN0267

    Věc T-267/18: Žaloba podaná dne 30. dubna 2018 – Iceland Foods v. EUIPO – Íslandsstofa (INSPIRED BY ICELAND)

    Úř. věst. C 231, 2.7.2018, p. 37–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201806150841955142018/C 231/472672018TC23120180702CS01CSINFO_JUDICIAL20180430373711

    Věc T-267/18: Žaloba podaná dne 30. dubna 2018 – Iceland Foods v. EUIPO – Íslandsstofa (INSPIRED BY ICELAND)

    Top

    C2312018CS3710120180430CS0047371371

    Žaloba podaná dne 30. dubna 2018 – Iceland Foods v. EUIPO – Íslandsstofa (INSPIRED BY ICELAND)

    (Věc T-267/18)

    2018/C 231/47Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Iceland Foods Ltd (Deeside, Spojené království) (zástupci: S. Malynicz, QC, J. Hertzog, C. Hill a J. Warner, Solicitor)

    Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

    Další účastník řízení před odvolacím senátem: Íslandsstofa (Reykjavik, Island)

    Údaje týkající se řízení před EUIPO

    Přihlašovatel sporné ochranné známky: Další účastník řízení před odvolacím senátem

    Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Evropské unie INSPIRED BY ICELAND – Přihláška č. 14 350 094

    Řízení před EUIPO: Námitkové řízení

    Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 7. února 2018, ve věci R 340/2017-5

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    napadené rozhodnutí zrušil;

    uložil EUIPO a dalšímu účastníku řízení nést vlastní náklady řízení a nahradit náklady řízení vynaložené žalobkyní.

    Dovolávané žalobní důvody

    Porušení čl. 71 nařízení č. nařízení 2017/1001 z důvodu, že nebylo rozhodnuto o odvolání;

    Porušení podstatné procesní náležitosti podle článku 72 nařízení č. 2017/1001tím, že odvolací senát jednal v rozporu se zásadami hospodárnosti řízení a spravedlnosti, když rozhodl o vrácení věci k přezkoumání napadené ochranné známky z absolutních důvodů, a zároveň předběžně rozhodl o použitelnosti absolutních důvodů, aniž by vyslechl žalobkyni, čímž opominul zásadu kontradiktornosti.

    Top