This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0747
Case T-747/16: Judgment of the General Court of 23 April 2018 – Vincenti v EUIPO (Civil service — Officials — Social security — Opinion of the Invalidity Committee — Discretion of Appointing Authority — Articles 53 and 78 of the Staff Regulations — Error of assessment — Obligation to state reasons)
Věc T-747/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. dubna 2018 – Vincenti v. EUIPO „Veřejná služba — Úředníci — Sociální zabezpečení — Posudek výboru pro otázky invalidity — Posuzovací pravomoc OOJ — Články 53 a 78 služebního řádu — Nesprávné posouzení — Povinnost uvést odůvodnění“
Věc T-747/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. dubna 2018 – Vincenti v. EUIPO „Veřejná služba — Úředníci — Sociální zabezpečení — Posudek výboru pro otázky invalidity — Posuzovací pravomoc OOJ — Články 53 a 78 služebního řádu — Nesprávné posouzení — Povinnost uvést odůvodnění“
Úř. věst. C 200, 11.6.2018, p. 35–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Věc T-747/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. dubna 2018 – Vincenti v. EUIPO „Veřejná služba — Úředníci — Sociální zabezpečení — Posudek výboru pro otázky invalidity — Posuzovací pravomoc OOJ — Články 53 a 78 služebního řádu — Nesprávné posouzení — Povinnost uvést odůvodnění“
Rozsudek Tribunálu ze dne 23. dubna 2018 – Vincenti v. EUIPO
(Věc T-747/16) ( 1 )
„„Veřejná služba — Úředníci — Sociální zabezpečení — Posudek výboru pro otázky invalidity — Posuzovací pravomoc OOJ — Články 53 a 78 služebního řádu — Nesprávné posouzení — Povinnost uvést odůvodnění““
2018/C 200/44Jednací jazyk: angličtinaÚčastníci řízení
Žalobce: Guillaume Vincenti (Alicante, Španělsko) (zástupce: H. Tettenborn, advokát)
Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupkyně: A. Lukošiūtė, zmocněnkyně)
Předmět věci
Návrh podaný na základě článku 270 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí EUIPO ze dne 18. prosince 2015, kterým EUIPO neuznal úplnou a trvalou neschopnost žalobce plnit služební povinnosti a odmítl prohlásit, že má nárok na odchod do důchodu.
Výrok rozsudku
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Guillaumu Vincentimu se ukládá náhrada nákladů řízení. |
( 1 ) – Úř. věst. C 14, 16.1.2017.