This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0737
Case T-737/22: Action brought on 24 November 2022 — Pumpyanskaya v Council
Věc T-737/22: Žaloba podaná dne 24. listopadu 2022 – Pumpjanskaja v. Rada
Věc T-737/22: Žaloba podaná dne 24. listopadu 2022 – Pumpjanskaja v. Rada
Úř. věst. C 24, 23.1.2023, p. 70–70
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.1.2023 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 24/70 |
Žaloba podaná dne 24. listopadu 2022 – Pumpjanskaja v. Rada
(Věc T-737/22)
(2023/C 24/96)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Galina Jevgenjevna Pumpjanskaja (Jekatěrinburg, Rusko) (zástupci: G. Lansky, P. Goeth, A. Egger, advokáti)
Žalovaná: Rada Evropské unie
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
— |
na základě článku 263, čl. 275 druhého pododstavce a článku 277 SFEU rozhodl o nepoužitelnosti článku 2 odst. 1 posledního pododstavce rozhodnutí Rady 2014/145/SZBP, ve znění rozhodnutí Rady 2022/329/SZBP, a článku 3 odst. 1 posledního pododstavce nařízení Rady (EU) 269/2014, ve znění nařízení Rady (EU) 2022/330 („sporná kritéria pro zařazení“); |
— |
na základě článku 263 SFEU zrušil rozhodnutí Rady (SZBP) 2022/1530 ze dne 14. září 2022, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (1), jakož i prováděcí nařízení Rady (EU) 2022/1529 ze dne 14. září 2022, kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (2) („napadené akty“), v rozsahu, v němž se tyto akty týkají žalobkyně (záznam č. 724); |
— |
uložil Radě náhradu nákladů řízení podle článku 134 jednacího řádu. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby podle článku 263 SFEU uvádí žalobkyně:
1. |
Žalobní důvod na základě článku 277 SFEU vycházející z toho, že sporná kritéria pro zařazení jsou v neřešitelném rozporu se zásadou předvídatelnosti, s hodnotami v ní obsaženými a s právním státem. |
2. |
První žalobní důvod vycházející z porušení práva žalobkyně na obhajobu. |
3. |
Druhý žalobní důvod vycházející z nesprávného posouzení ze strany Komise při zařazení jména žalobkyně do příloh sporných aktů. |
4. |
Třetí žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění stanovené v čl. 296 druhém pododstavci SFEU. |
5. |
Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení základních práv žalobkyně, včetně práva na respektování soukromého a rodinného života, obydlí a komunikace a práva na vlastnictví. |