Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CA0207

    Věc C-207/15 P: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 22. června 2016 – Nissan Jidosha KK v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví „Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Evropské unie — Obrazová ochranná známka obsahující prvek ‚CVTC‘ — Žádosti o obnovu podané pro část výrobků nebo služeb, pro které je ochranná známka zapsána — Dodatečná lhůta — Nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 47 — Zásada právní jistoty“

    Úř. věst. C 314, 29.8.2016, p. 4–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.8.2016   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 314/4


    Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 22. června 2016 – Nissan Jidosha KK v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví

    (Věc C-207/15 P) (1)

    („Kasační opravný prostředek - Ochranná známka Evropské unie - Obrazová ochranná známka obsahující prvek ‚CVTC‘ - Žádosti o obnovu podané pro část výrobků nebo služeb, pro které je ochranná známka zapsána - Dodatečná lhůta - Nařízení (ES) č. 207/2009 - Článek 47 - Zásada právní jistoty“)

    (2016/C 314/06)

    Jednací jazyk: angličtina

    Účastníci řízení

    Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Nissan Jidosha KK (zástupci: B. Brandreth, Barrister a D. Cañadas Arcas, abogada)

    Další účastník řízení: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: D. Hanf a A. Folliard-Monguiral, zmocněnci)

    Výrok

    1)

    Rozsudek Tribunálu Evropské unie ze dne 4. března 2015, Nissan Jidosha v. OHIM (CVTC) (T-572/12, nezveřejněný, EU:T:2015:136), se zrušuje.

    2)

    Rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 6. září 2012 (věc R 2469/2011-1), týkající se žádosti o obnovu zápisu obrazové ochranné známky Evropské unie CVTC, se zrušuje.

    3)

    Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví ponese vlastní náklady řízení a ukládá se mu rovněž náhrada nákladů vynaložených společností Nissan Jidosha KK jak v řízení v prvním stupni ve věci T-572/12, tak v řízení o kasačním opravném prostředku.


    (1)  Úř. věst. C 262, 10. 8. 2015.


    Top