Žaloba podaná dne 22. února 2008 – Centre de coordination Carrefour v. Komise

(Věc T-94/08)

(2008/C 92/86)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Centre de coordination Carrefour SNC (Brusel, Belgie) (zástupci: X. Clarebout a K. Platteau, advokáti)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání žalobkyně

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Komise rozhodnutím 2003/755/ES ze dne 17. února 2003 prohlásila za neslučitelný s vnitřním trhem režim podpor, který Belgie zavedla ve prospěch koordinačních center usazených v Belgii (2). Toto rozhodnutí bylo zrušeno rozsudkem Soudního dvora ze dne 22. června 2006 (3) (dále jen „rozsudek Belgie a Forum 187 v. Komise“) v rozsahu, v němž nestanovilo přechodná opatření ve vztahu k některým koordinačním centrům, jejichž žádost o obnovení schválení v okamžiku oznámení tohoto rozhodnutí nebyla dosud vyřízena nebo u kterých platnost jejich schválení uplynula současně s oznámením uvedeného rozhodnutí nebo krátce po něm. Žalobce v této věci patří mezi koordinační střediska, na která se vztahuje uvedený výrok rozsudku.

Komise dne 13. listopadu 2007 přijala nové rozhodnutí C(2007) 5416 konečné, kterým změnila rozhodnutí 2003/757/ES v tom směru, že prohlásila za neslučitelný s vnitřním trhem belgický zákon přijatý následně po rozsudku Belgie a Forum 187 v. Komise, jehož cílem bylo umožnit prodloužení přechodného období, po které mohou centra, na něž se vztahuje tento rozsudek, využívat předmětný režim, až do konce roku 2010. Rozhodnutí C(2007) 5416 konečné rovněž stanovilo, že toto přechodné období uplyne k 31. prosinci 2005. Jedná se o rozhodnutí, které je napadeno v rámci tohoto řízení.

Žalobce na podporu své žaloby uvádí tři žalobní důvody.

Předně tvrdí, že napadené rozhodnutí porušuje zásadu rovnosti, jakož i povinnost Komise učinit opatření, která jsou obsahem rozsudku Belgie a Forum 187 v. Komise, z důvodu, že nezamezilo nerovnosti, na kterou poukázal tento rozsudek, neboť přechodné období poskytnuté žalobci bylo o mnoho kratší než období poskytnuté centrům, která se nacházejí podle toho, co uvádí Soudní dvůr, v podobné situaci. Tvrdí, že mu mělo být poskytnuto přechodné období až do 31. prosince 2010.

Podpůrně se žalobce dovolává žalobního důvodu vycházejícího z porušení zásad právní jistoty a legitimního očekávání z důvodu, že napadené rozhodnutí stanoví přechodné období, které končí k 31. prosinci 2005, což vyvolává zpětné účinky a má za následek, že žalobce neměl potřebný čas k tomu, aby přijal nezbytná opatření k tomu, aby se do tohoto data přizpůsobil změně režimu. Žalobce na tomto základě a podpůrně tvrdí, že má právo, aby mu bylo poskytnuto přechodné období přinejmenším do 31. prosince 2009.

Na závěr žalobce podpůrně předkládá žalobní důvod, který vychází z porušení zásady rovnosti spočívajícího v tom, že napadené rozhodnutí s ním zachází jinak než se čtyřmi koordinačními centry, která se podle něj v okamžiku prvního rozhodnutí 2003/757/ES nacházela v totožné situaci a kterým bylo obnoveno jejich schválení na dobu neurčitou. Na základě tohoto žalobního důvodu žalobce podpůrně tvrdí, že mu mělo být poskytnuto přechodné období přinejmenším do 31. prosince 2006.

(1)  Rozsudek Soudního dvora ze dne 22. června 2006, spojené věci C-182/03 a C-217/03, Belgie a Forum 187 v. Komise, Sb. rozh. s. 5479.

(2)  Úř. věst. L 282, s. 25, opravené znění Úř. věst. 2003 L 285, s. 52.

(3)  Viz poznámka pod čarou č. 1.