Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008CN0035

    Věc C-35/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Baden-Württemberg (Německo) dne 31. ledna 2008 – Grundstücksgemeinschaft Busley/Cibrian v. Finanzamt Stuttgart-Körperschaften

    Úř. věst. C 92, 12.4.2008, p. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    31/01/2008
    Date lodged:
    31/01/2008
    Author:
    Soudní dvůr
    Form:
    Soudní informace
    Authentic language:
    němčina
    Type of procedure:
    Řízení o předběžné otázce
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    12.4.2008   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 92/15

    Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Baden-Württemberg (Německo) dne 31. ledna 2008 – Grundstücksgemeinschaft Busley/Cibrian v. Finanzamt Stuttgart-Körperschaften

    (Věc C-35/08)

    (2008/C 92/28)

    Jednací jazyk: němčina

    Předkládající soud

    Finanzgericht Baden-Württemberg

    Účastníci původního řízení

    Žalobce: Grundstücksgemeinschaft Busley/Cibrian

    Žalovaný: Finanzamt Stuttgart-Körperschaften

    Předběžné otázky

    1.

    a)

    Je v rozporu s článkem 56 Smlouvy o ES, jestliže fyzická osoba podléhající v Německu neomezené daňové povinnosti si nemůže – na rozdíl od ztráty plynoucí z tuzemské nemovitosti – odečíst při výpočtu svých příjmů v Německu v roce, kdy jí vznikla ztráta, ztrátu z pronájmu a pachtu z nemovitosti nacházející se v jiném členském státě EU?

    b)

    Hraje přitom roli to, zda fyzická osoba provedla investici do nemovitosti sama, nebo je nutno konstatovat rozpor také tehdy, jestliže se fyzická osoba stala vlastníkem nemovitosti nacházející se v jiném členském státě na základě dědické posloupnosti?

    2.

    Je v rozporu s článkem 56 Smlouvy o ES, jestliže fyzická osoba podléhající v Německu neomezené daňové povinnosti může při výpočtu příjmů z pronájmu a pachtu z nemovitosti nacházející se v jiném členském státě EU uplatnit pouze normální odpisování, zatímco u tuzemské nemovitosti by mohla uplatnit zvýšené degresivní odpisování?

    3.

    V případě záporné odpovědi na první a druhou otázku: Jsou sporná vnitrostátní ustanovení v rozporu s volným pohybem zakotveným v článku 18 Smlouvy o ES?
    Top