22.9.2007   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 223/20

—

Да се отмени мълчаливото решение (наричано по-нататък „оспореното решение“), с което се отхвърля искането от 30 декември 2005 г., изпратено от ищеца на 17 януари 2005 г.;

—

да се отмени, доколкото това е необходимо, решението на органа по назначаването от 15 ноември 2005 г., с което се отхвърля жалбата на ищеца срещу оспореното решение;

—

да се осъди ответникът да изплати на ищеца обезщетението, посочено в искането от 30 декември 2005 г., а именно сумата от 100 000 EUR или съответната по-висока или по-ниска сума, определена от Съда на публичната служба по справедливост;

—

да се осъди ответникът да изплати на ищеца допълнителна сума от 50 000 EUR или съответната по-висока или по-ниска сума, определена от Съда на публичната служба по справедливост, като обезщетение за вредите, настъпили след датата на посоченото искане;

—

да се осъди ответникът да заплати на ищеца лихва за забава в размер на 10 % годишно, при условията на годишна капитализация, считано от искането с дата 30 декември 2005 г. до удовлетворяването и, по-общо, до пълното отстраняване на докладните записки, срещу които се възразява, или в размера при капитализацията и с началната дата, определени от Съда на публичната служба по справедливост, върху сумата от 100 000 EUR или върху съответната по-висока или по-ниска сума, определена от Съда на публичната служба по справедливост;

—

да се осъди ответникът да пристъпи без всякакво по-нататъшно забавяне към физическото унищожаване на оригиналите и на всички копия от докладната записка с дата 20 февруари 2001 г., протокол 951883, както и на докладната записка с дата 15 ноември 2006 г., а също така и, ако то е налице, на писмото от 20 юли 2006 г., на което ответникът се позовава в докладната записка от 15 ноември 2006 г.;

—

да се осъди ответникът да уведоми ищеца за извършеното физическо унищожаване, като за всеки унищожен документ посочи по същество мястото, на което той се е намирал преди физическото му унищожаване, както и всички обстоятелства по време, място и във връзка с действията на физическо унищожаване и по-специално датата, мястото и служителят, натоварен с неговото изпълнение;

—

да се осъди ответникът да заплати на ищеца сумата от 100 EUR или съответната по-висока или по-ниска сума, определена от Съда на публичната служба по справедливост, за всеки ден забава при извършването на физическото унищожаване, считано от датата на постановяване на решението до реалното уведомяване на ищеца за извършването му, платима на първия ден от всеки месец във връзка с правата, които са възникнали на това основание през предходния месец;

—

да се осъди Комисия да заплати съдебните разноски.

1)

липса на мотиви, доколкото, от една страна, искането на ищеца е отхвърлено само мълчаливо, а от друга, представените от ответника мотиви в докладната записка от 15 ноември били непоследователни, нелогични и използвани като претекст;

2)

обективна противоправност, тъй като продължавали да са налице условията за признаване в полза на ищеца на правото на обезщетение за вреди, претендирано в искането от 30 декември 2005 г., а именно противоправност на документите, обстоятелствата и действията на ответника; настъпване на вреди за ищеца; причинно-следствена връзка между твърдяното увреждане и укоримото поведение;

3)

нарушение на задължението за дължима грижа и за добро управление, тъй като ответникът не отчел надлежно интересите на ищеца и причинил множество свързани помежду си действия и обстоятелства, които, предвид сериозната им противоправност и значителния период от време, през който са се осъществявали, представлявали нарушение на посочените задължения.