EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TN0645

Дело T-645/21: Жалба, подадена на 6 октомври 2021 г. — Bloom/Парламент и Съвет

OB C 481, 29.11.2021, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.11.2021   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 481/39


Жалба, подадена на 6 октомври 2021 г. — Bloom/Парламент и Съвет

(Дело T-645/21)

(2021/C 481/54)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Bloom (Париж, Франция) (представители: C. Saynac и L. Chovet-Ballester, avocates)

Ответник: Европейски парламент и Съвет на Европейския съюз

Искания

Жалбоподателят иска от Общия съд:

на основание членове 256 и 263 ДФЕС да отмени частично Регламент (ЕС) 2021/1139 на Европейския парламент и на Съвета от 7 юли 2021 година за създаване на Европейския фонд за морско дело, рибарство и аквакултури и за изменение на Регламент (ЕС) 2017/1004 (ОВ L 247, 2021 г., стр. 1), а именно членове 17, 18 и 19 от него,

да осъди Европейския парламент и Съвета на Европейския съюз да заплатят всички съдебни разноски.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на своята жалба.

1.

Първото основание е изведено от нарушаването на целите за постигане на високо равнище на защита на околната среда и устойчивото развитие. Според жалбоподателя с членове 17, 18 и 19 от Регламент (ЕС) 2021/1139 на Европейския парламент и на Съвета от 7 юли 2021 година за създаване на Европейския фонд за морско дело, рибарство и аквакултури и за изменение на Регламент (ЕС) 2017/1004 (наричан по-нататък „регламентът ЕФМДРА), се въвеждали отново пагубни за морската среда субсидии, без да се зачитат целите за постигане на високо равнище на защита на околната среда и устойчивото развитие, утвърдени в европейските нормативни актове.

2.

Второто основание е изведено от нарушаването на общите принципи на европейското право на предпазните мерки и на пропорционалност. Според жалбоподателя членове 17, 18 и 19 от регламента ЕФМДРА противоречат на принципа на предпазните мерки, установен в член 191, параграф 2 ДФЕС. Освен това възникващите въз основа на тези членове последици влизали в противоречие с приложимия в областта на рибарството принцип на пропорционалност.

3.

Третото основание е изведено от нарушаването на Конвенцията на ООН по морско право от 10 декември 1982 година, на Конвенцията за опазване на морската среда и на крайбрежните райони в Средиземноморието от 9 юли 2004 година, и на принципа на добросъвестно изпълнение на конвенциите. Според жалбоподателя членове 17, 18 и 19 от регламента ЕФМДРА противоречат на предвидените в тези конвенции задължения в областта на борбата с прекомерния улов и защитата на морските ресурси. С приемането на оспорените членове Парламентът и Съветът нарушили принципа на добросъвестно изпълнение на конвенциите.


Top