Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0560

    Дело T-560/21: Жалба, подадена на 2 септември 2021 г. — TB/ENISA

    OB C 481, 29.11.2021, p. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.11.2021   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 481/30

    Жалба, подадена на 2 септември 2021 г. — TB/ENISA

    (Дело T-560/21)

    (2021/C 481/43)

    Език на производството: английски

    Страни

    Жалбоподател: TB (представители: L. Levi и N. Flandin, адвокати)

    Ответник: Агенция на Европейския съюз за киберсигурност

    Искания

    Жалбоподателят моли Общия съд:

    —

    да отмени решението, взето от подборната комисия на ENISA да не включи името на жалбоподателя в списъка на успешно издържалите конкурса кандидати за длъжността началник на отдел „Офис на изпълнителния директор“ (TA/AD 9) — реф. № ENISA-TA-70-AD- 2020-04,

    —

    да отмени решението, взето от подборната комисия на ENISA да не включи името на жалбоподателя в списъка на успешно издържалите конкурса кандидати за длъжността началник на отдел „Корпоративни услуги за подкрепа“ (TA/AD 9) — реф. № ENISATA71-AD-2020-05,

    —

    да отмени, ако е необходимо, решението на ответника от 8 юни 2021 г., с което се отхвърля жалбата по член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица, подадена от жалбоподателя против посочените по-горе решения,

    —

    да присъди обезщетение за претърпените от жалбоподателя неимуществени вреди,

    —

    да осъди ответника да заплати всички съдебни разноски.

    Основания и основни доводи

    Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на жалбата.

    1.

    Първо основание: решенията на отдел „Офис на изпълнителния директор“ (EDO) и на отдел „Корпоративни услуги за подкрепа“ (CSS) са незаконосъобразни, тъй като се основават на решение от 5 август 2020 г., с което са обявени две свободни места за длъжностите началник на отдел EDO и началник на отдел CSS и което също е незаконосъобразно.

    2.

    Второ основание: нарушение на принципа на добра администрация и недостатъчна мотивираност на решенията на отдел EDO и на отдел CSS.

    3.

    Трето основание: порочност на решението на отдел EDO поради липсата на безпристрастност на подборната комисия и поради незаконосъобразност — нарушение на член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз и нарушение на член 14 от Решение MB/2013/6 на Управителния съвет на ENISA.
    Top