This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0231
Case T-231/18: Action brought on 4 April 2018 — Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam v EUIPO — Lupu (Djili)
Дело T-231/18: Жалба, подадена на 4 април 2018 г. — Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam/EUIPO — Lupu (Djili)
Дело T-231/18: Жалба, подадена на 4 април 2018 г. — Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam/EUIPO — Lupu (Djili)
OB C 200, 11.6.2018, p. 46–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Дело T-231/18: Жалба, подадена на 4 април 2018 г. — Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam/EUIPO — Lupu (Djili)
Жалба, подадена на 4 април 2018 г. — Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam/EUIPO — Lupu (Djili)
(Дело T-231/18)
2018/C 200/58Език на жалбата: английскиСтрани
Жалбоподател: Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam (Дулово, България) (представител: C. Romiţan, адвокат)
Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
Друга страна в производството пред апелативния състав: Victor Lupu (Букурещ, Румъния)
Данни за производството пред EUIPO
Заявител на спорната марка: жалбоподателят
Спорна марка: Фигуративна марка на Европейския съюз „Djili“ — Заявка за регистрация № 15 497 662
Производство пред EUIPO: производство по възражение
Обжалвано решение: решение на пети апелативен състав на EUIPO от 31 януари 2018 г. по преписка R 1902/2017-5
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
|
— |
да отмени обжалваното решение, |
|
— |
да отхвърли жалбата на Lupu Victor, |
|
— |
да осъди направилото възражение лице и жалбоподателят Lupu Victor да заплатят съдебните разноски. |
Изложени основания
|
— |
Апелативният състав е допуснал грешка, като е приел, че е налице фонетично сходство между знаците; |
|
— |
Апелативният състав е допуснал грешка, като е приел, че концептуалното сравнение не е релевантно в случая. |