EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CA0555
Case C-555/18: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 7 November 2019 (request for a preliminary ruling from the Sofiyski rayonen sad — Bulgaria) — K.H.K. v B.A.C., E.E.K. (Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EU) No 655/2014 — European Account Preservation Order — Article 5(a) — Obtention procedure — Article 4(8) to (10) — Definition of ‘judgment’, ‘court settlement’ and ‘authentic instrument’ — National order for payment against which an objection may be lodged — Article 18(1) — Time limits — Article 45 — Exceptional circumstances — Definition)
Дело C-555/18: Решение на Съда (шести състав) от 7 ноември 2019 г. (преюдициално запитване от Софийски районен съд — България) — K.H.K./B.A.C., E.E.K. (Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси — Регламент (ЕС) № 655/2014 — Европейска заповед за запор на банкови сметки — Член 5, буква а) — Процедура за получаване — Член 4, точки 8 — 10 — Понятията „съдебно решение“, „съдебна спогодба“ и „автентичен акт“ — Национална заповед за изпълнение на парично задължение, срещу която може да се подаде възражение — Член 18, параграф 1 — Срокове — Член 45 — Изключителни обстоятелства — Понятие)
Дело C-555/18: Решение на Съда (шести състав) от 7 ноември 2019 г. (преюдициално запитване от Софийски районен съд — България) — K.H.K./B.A.C., E.E.K. (Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси — Регламент (ЕС) № 655/2014 — Европейска заповед за запор на банкови сметки — Член 5, буква а) — Процедура за получаване — Член 4, точки 8 — 10 — Понятията „съдебно решение“, „съдебна спогодба“ и „автентичен акт“ — Национална заповед за изпълнение на парично задължение, срещу която може да се подаде възражение — Член 18, параграф 1 — Срокове — Член 45 — Изключителни обстоятелства — Понятие)
OB C 10, 13.1.2020, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.1.2020 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 10/17 |
Решение на Съда (шести състав) от 7 ноември 2019 г. (преюдициално запитване от Софийски районен съд — България) — K.H.K./B.A.C., E.E.K.
(Дело C-555/18) (1)
(Преюдициално запитване - Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси - Регламент (ЕС) № 655/2014 - Европейска заповед за запор на банкови сметки - Член 5, буква а) - Процедура за получаване - Член 4, точки 8 - 10 - Понятията „съдебно решение“, „съдебна спогодба“ и „автентичен акт“ - Национална заповед за изпълнение на парично задължение, срещу която може да се подаде възражение - Член 18, параграф 1 - Срокове - Член 45 - Изключителни обстоятелства - Понятие)
(2020/C 10/20)
Език на производството: български
Запитваща юрисдикция
Софийски районен съд
Страни в главното производство
Заявител: K.H.K.
Ответници: B.A.C., E.E.K.
Диспозитив
1) |
Член 4, точка 10 от Регламент (ЕС) № 655/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 15 май 2014 година за създаване на процедура за европейска заповед за запор на банкови сметки с цел улесняване на трансграничното събиране на вземания по граждански и търговски дела трябва да се тълкува в смисъл, че невлязла в сила заповед за изпълнение на парично задължение като тази по главното производство не попада в обхвата на понятието „автентичен акт“ по смисъла на тази разпоредба. |
2) |
Член 5, буква а) от Регламент № 655/2014 трябва да се тълкува в смисъл, че висящо заповедно производство като главното може да се квалифицира като „производство по същество“ по смисъла на тази разпоредба. |
3) |
Член 45 от Регламент № 655/2014 трябва да се тълкува в смисъл, че съдебната ваканция не попада в обхвата на понятието „изключителни обстоятелства“ по смисъла на тази разпоредба. |