Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CA0076

    Дело C-76/17: Решение на Съда (четвърти състав) от 1 март 2018 г. (преюдициално запитване от Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Румъния) — SC Petrotel-Lukoil SA, Maria Magdalena Georgescu/Ministerul Economiei, Ministerul Energiei, Ministerul Finanţelor Publice (Преюдициално запитване — Такса с равностоен на мито ефект — Член 30 ДФЕС — Вътрешно данъчно облагане — Член 110 ДФЕС — Такса, прилагана по отношение на петролните продукти за износ — Непрехвърляне на таксата на потребителя — Тежест на таксата, която се понася от данъчнозадълженото лице — Възстановяване на сумите, платени от данъчнозадълженото лице)

    OB C 142, 23.4.2018, p. 13–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.4.2018   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 142/13


    Решение на Съда (четвърти състав) от 1 март 2018 г. (преюдициално запитване от Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Румъния) — SC Petrotel-Lukoil SA, Maria Magdalena Georgescu/Ministerul Economiei, Ministerul Energiei, Ministerul Finanţelor Publice

    (Дело C-76/17) (1)

    ((Преюдициално запитване - Такса с равностоен на мито ефект - Член 30 ДФЕС - Вътрешно данъчно облагане - Член 110 ДФЕС - Такса, прилагана по отношение на петролните продукти за износ - Непрехвърляне на таксата на потребителя - Тежест на таксата, която се понася от данъчнозадълженото лице - Възстановяване на сумите, платени от данъчнозадълженото лице))

    (2018/C 142/18)

    Език на производството: румънски

    Запитваща юрисдикция

    Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

    Страни в главното производство

    Жалбоподатели: SC Petrotel-Lukoil SA, Maria Magdalena Georgescu

    Ответници: Ministerul Economiei, Ministerul Energiei, Ministerul Finanţelor Publice

    Диспозитив

    Правото на Съюза, и по-конкретно член 30 ДФЕС, трябва да се тълкува в смисъл, че данъчнозадълженото лице, което реално е понесло тежестта на такса с равностоен ефект, която противоречи на този член, трябва да има право да му бъдат възстановени сумите, платени от него на това основание, дори когато механизмът за плащане е уреден в националното законодателство по начин, по който таксата следва да бъде прехвърляна на потребителя.


    (1)  ОВ C 151, 15.5.2017 г.


    Top