Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CN0395

    Дело C-395/16: Преюдициално запитване от Oberlandesgerichts Düsseldorf (Германия), постъпило на 15 юли 2016 г. — DOCERAM GmbH/CeramTec GmbH

    OB C 419, 14.11.2016, p. 26–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.11.2016   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 419/26


    Преюдициално запитване от Oberlandesgerichts Düsseldorf (Германия), постъпило на 15 юли 2016 г. — DOCERAM GmbH/CeramTec GmbH

    (Дело C-395/16)

    (2016/C 419/35)

    Език на производството: немски

    Запитваща юрисдикция

    Oberlandesgericht Düsseldorf

    Страни в главното производство

    Жалбоподател: DOCERAM GmbH

    Ответник: CeramTec GmbH

    Преюдициални въпроси

    1)

    Налице ли е техническа обусловеност, която изключва закрилата на промишления дизайн по смисъла на член 8, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 6/2002 на Съвета от 12 декември 2001 година относно промишления дизайн на Общността (1) и в случая, когато творческият принос към външния изглед няма никакво значение за продуктовия дизайн, а единственият определящ фактор за дизайна е (техническата) функционалност?

    2)

    Ако Съдът отговори утвърдително на първия въпрос:

    От каква гледна точка следва да се прецени дали отделните структурни характеристики на един продукт са били избрани само от съображения за функционалност. От значение ли е погледът на „обективен наблюдател“ и ако да, как следва да се дефинира той?


    (1)  ОВ L 3, 2002 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 33, стр. 70.


    Top