Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0190

    Дело T-190/13: Жалба, подадена на 2 април 2013 г. — Gemeente Leidschendam-Voorburg/Комисия

    OB C 156, 1.6.2013, p. 49–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.6.2013   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 156/49

    Жалба, подадена на 2 април 2013 г. — Gemeente Leidschendam-Voorburg/Комисия

    (Дело T-190/13)

    2013/C 156/91

    Език на производството: нидерландски

    Страни

    Жалбоподател: Gemeente Leidschendam-Voorburg (Община Лейдсхендам Ворбург, Нидерландия) (представители: A. de Groot и J. J. M. Sluijs)

    Ответник: Европейска комисия

    Искания

    Жалбоподателят иска от Общия съд:

    —

    да отмени обжалваното решение,

    —

    да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

    Правни основания и основни доводи

    Обжалва се Решение C(2013) 87 на Комисията от 23 януари 2013 година относно държавна помощ SA.24123 (12/C) (ex 11/NN), приведена в действие от Нидерландия — предполагаема продажба на земя от Община Лейдсхендам Ворбург под пазарната цена.

    В подкрепа на жалбата си жалбоподателят сочи три правни основания.

    1.

    Първо правно основание: нарушение на съществени процесуални правила и/или неизпълнение на задължението за мотивиране:

    —

    Първо, Комисията се забавила прекомерно дълго, преди да започне процедурата по член 108, параграф 2 ДФЕС, поради което у заинтересованите лица се породили оправдани правни очаквания, че спорните договорености не съставляват нарушение на член 107, параграф 1 ДФЕС.

    —

    Второ, Комисията преценила фактите неправилно и непълно.

    —

    Трето, Комисията не установила правилно фактите относно наличието на финансиране с държавни ресурси.

    2.

    Второ правно основание: неправилно прилагане на член 107, параграф 1 ДФЕС:

    —

    Първо, общината действала така, както би действало и всяко частно предприятие в същата ситуация.

    —

    Второ, на Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV и на Bouwfonds Ontwikkeling BV не било предоставено предимство, каквото не биха получили при обичайните пазарни условия.

    3.

    Трето правно основание: неправилно прилагане на член 107, параграф 3 ДФЕС: ако все пак се приеме, че общината е отпуснала помощ, същата следвало да се разглежда като съвместима с член 107, параграф 3 ДФЕС.
    Top