Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0670

    Дело T-670/22: Жалба, подадена на 4 ноември 2022 г. — Calrose Rice/EUIPO — Ricegrowers (Изображение на слънце с арабски знаци)

    OB C 7, 9.1.2023, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.1.2023   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 7/40


    Жалба, подадена на 4 ноември 2022 г. — Calrose Rice/EUIPO — Ricegrowers (Изображение на слънце с арабски знаци)

    (Дело T-670/22)

    (2023/C 7/49)

    Език на жалбата: английски

    Страни

    Жалбоподател: Калроуз Райс ЕООД (София, България) (представител: Х. Райчев, адвокат)

    Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

    Друга страна в производството пред апелативния състав: Ricegrowers Ltd (Лийтън, Нов Южен Уелс, Австралия)

    Данни за производството пред EUIPO

    Притежател на спорната марка: жалбоподателят в производството пред Общия съд

    Спорна марка: фигуративна марка на Европейския съюз (Изображение на слънце с арабски знаци) — марка на Европейския съюз № 18 186 653

    Производство пред EUIPO: производство по обявяване на недействителност

    Обжалвано решение: решение на пети апелативен състав на EUIPO от 29 август 2022 г. по преписка R 272/2022-5

    Искания

    Жалбоподателят моли Общия съд:

    да отмени обжалваното решение,

    да осъди EUIPO и встъпилата страна в настоящото производство да понесат направените от тях съдебни разноски и да заплатят на жалбоподателя съдебните разноски по настоящото производство, както и разноските по производството пред пети апелативен състав.

    Изложени основания

    Апелативният състав неправилно е постановил, че сравняваните знаци имат висока степен на визуално сходство,

    Апелативният състав е съсредоточил неправилно изводите си относно визуалното сравнение на знаците изключително върху арабските словни елементи и стилизираните изображения на слънце, съдържащи се в конфликтните марки,

    Апелативният състав е преценил противоречиво степента на внимание на съответните потребители навсякъде в решението и поради това не е спазил задълженията си по член 94, параграф 1, първо изречение от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета.


    Top