EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0414
Case T-414/18: Action brought on 5 July 2018 — Hypo Vorarlberg Bank v SRB
Дело T-414/18: Жалба, подадена на 5 юли 2018 г. — Hypo Vorarlberg Bank/ЕСП
Дело T-414/18: Жалба, подадена на 5 юли 2018 г. — Hypo Vorarlberg Bank/ЕСП
OB C 301, 27.8.2018, p. 42–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.8.2018 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 301/42 |
Жалба, подадена на 5 юли 2018 г. — Hypo Vorarlberg Bank/ЕСП
(Дело T-414/18)
(2018/C 301/57)
Език на производството: немски
Страни
Жалбоподател: Hypo Vorarlberg Bank AG (Брегенц, Австрия) (представител: G. Eisenberger, адвокат)
Ответник: Единен съвет за преструктуриране (ЕСП)
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
— |
да отмени решението на Единния съвет за преструктуриране от 12 април 2018 г. за изчисляване на предварителните вноски в Единния фонд за преструктуриране за 2018 г. (SRB/ES/SRF/2018/03) („Decision of the Single Resolution Board of 12 April 2018 on the calculation of the 2018 ex ante contributions to the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2018/03)“) и приложението към него, както и |
— |
да осъди Единния съвет за преструктуриране да заплати съдебните разноски. |
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага следните основания:
1. |
Първо основание: съществено нарушение на процесуалните правила поради непълно съобщаване на обжалваното решение |
2. |
Второ основание: съществено нарушение на процесуалните правила поради непълнота на мотивите на обжалваното решение |
3. |
Трето основание: съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като жалбоподателят не е бил изслушан и е било засегнато правото му на изслушване |
4. |
Четвърто основание: незаконосъобразност на Делегиран регламент (ЕС) 2015/63 на Комисията (1) като основание за приемане на обжалваното решение С четвъртото основание жалбоподателят твърди, че членове 4—7 и 9 от Делегиран регламент 2015/63, както и приложение I към него — на които се основава обжалваното решение — създават непрозрачна система за определяне на вноските, която противоречи на членове 16, 17 и 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз и при която не е гарантирано спазването на членове 20 и 21 от посочената харта и на принципите на пропорционалност и на правната сигурност. |
(1) Делегиран регламент (ЕС) 2015/63 на Комисията от 21 октомври 2014 година за допълване на Директива 2014/59/ЕС на Европейския парламент и на Съвета по отношение на предварителните вноски в механизмите за финансиране на преструктурирането (ОВ L 11, 2015 г., стр. 44).