Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0027

    Дело T-27/14: Жалба, подадена на 10 януари 2014 г. — Чешка република/Комисия

    OB C 85, 22.3.2014, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    10/01/2014
    Date lodged:
    10/01/2014
    Author:
    Общ съд
    Form:
    Съдебна информация
    Authentic language:
    чешки

    22.3.2014   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 85/22

    Жалба, подадена на 10 януари 2014 г. — Чешка република/Комисия

    (Дело T-27/14)

    2014/C 85/38

    Език на производството: чешки

    Страни

    Жалбоподател: Чешка република (представители: M. Smolek, J. Vláčil и T. Müller)

    Ответник: Европейска комисия

    Искания на жалбоподателя

    Жалбоподателят иска от Общия съд:

    —

    да се отмени поканата на Европейската комисия С(2013) 7221 окончателен от 4 ноември 2013 г. за отмяна на решение на Ministerstvo průmyslu a obchodu České republiky (Чешкото министерство на търговията и промишлеността) за освобождаване на газохранилище в Дамборице от националните правни норми за прилагане на Директива 2003/55/ЕО (1) относно достъпа на трети лица.

    —

    да бъде осъдена Европейската комисия да заплати съдебните разноски.

    Правни основания и основни доводи

    В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две правни основания.

    1.

    Първото правно основание е изведено от нарушение на член 266, параграф 1 ДФЕС.

    —

    Във връзка с това жалбоподателят изтъква, че приетото от Комисията обжалвано решение било в явно противоречие с Решение на Общия съд от 6 септември 2013 г. по дело Globula/Комисия, T-465/11.

    2.

    Второто правно основание е изведено от нарушение на член 22, параграф 4 от Директива 2003/55/ЕО

    —

    В това правно основание жалбоподателят твърди, че Комисията приела обжалваното решение след изтичането на срока, предвиден в член 22, параграф 4 от Директива 2003/55/ЕО.

    (1)  Директива 2003/55/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2003 година относно общите правила за вътрешния пазар на природен газ и отменяне на Директива 98/30/ЕО (ОВ L 176, 2003 г., стр. 57, Специално издание на български език 2007 г., глава 16, том 2, стр. 80).

    Top