This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0678
Case T-678/13: Action brought on 13 December 2013 — AENM v Parliament
Дело T-678/13: Жалба, подадена на 13 декември 2013 г. — AEMN/Парламент
Дело T-678/13: Жалба, подадена на 13 декември 2013 г. — AEMN/Парламент
OB C 85, 22.3.2014, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.3.2014 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 85/20 |
Жалба, подадена на 13 декември 2013 г. — AEMN/Парламент
(Дело T-678/13)
2014/C 85/35
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Alliance européenne des mouvements nationaux (AEMN) (Matzenheim, Франция) (представител: J.-P. Le Moigne, адвокат)
Ответник: Европейски парламент
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
— |
да отмени Решение № 110655 от 14 октомври 2013 г., с което се определя окончателен размер от 186 292,12 EUR на субсидията, отпусната от Европейския парламент на Alliance Européenne des Mouvements Nationaux за 2012 г., и се разпорежда Alliance Européenne des Mouvements Nationaux да възстанови сумата от 45 476,00 EUR, тъй като на сдружението ответник вече е била разпределена сума от 231 412,80 EUR, |
— |
да осъди Европейския парламент да заплати всички съдебни разноски и да заплати на Alliance Européenne des Mouvements Nationaux сума от 20 000,00 EUR на това основание. |
Правни основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага четири правни основания.
1. |
Първото правно основание е некомпетентност на автора на акта, тъй като подписалото го лице не разполагало с пълномощия за вземане, подписване или съобщаване на обжалваното решение. |
2. |
Второто правно основание е съществено процесуално нарушение, тъй като Европейският парламент не предоставил на жалбоподателя възможност да изрази становището си по установените нередности. |
3. |
Третото правно основание е нарушение на правните норми, той като:
|
4. |
Четвъртото правно основаниe е злоупотреба с власт, тъй като Европейският парламент използвал финансов натиск, за да ограничи възможностите за действие на политическа партия, чиито идеали не се споделяли от част от членовете му. |