Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0678

    Дело T-678/13: Жалба, подадена на 13 декември 2013 г. — AEMN/Парламент

    OB C 85, 22.3.2014, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.3.2014   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 85/20


    Жалба, подадена на 13 декември 2013 г. — AEMN/Парламент

    (Дело T-678/13)

    2014/C 85/35

    Език на производството: френски

    Страни

    Жалбоподател: Alliance européenne des mouvements nationaux (AEMN) (Matzenheim, Франция) (представител: J.-P. Le Moigne, адвокат)

    Ответник: Европейски парламент

    Искания на жалбоподателя

    Жалбоподателят иска от Общия съд:

    да отмени Решение № 110655 от 14 октомври 2013 г., с което се определя окончателен размер от 186 292,12 EUR на субсидията, отпусната от Европейския парламент на Alliance Européenne des Mouvements Nationaux за 2012 г., и се разпорежда Alliance Européenne des Mouvements Nationaux да възстанови сумата от 45 476,00 EUR, тъй като на сдружението ответник вече е била разпределена сума от 231 412,80 EUR,

    да осъди Европейския парламент да заплати всички съдебни разноски и да заплати на Alliance Européenne des Mouvements Nationaux сума от 20 000,00 EUR на това основание.

    Правни основания и основни доводи

    В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага четири правни основания.

    1.

    Първото правно основание е некомпетентност на автора на акта, тъй като подписалото го лице не разполагало с пълномощия за вземане, подписване или съобщаване на обжалваното решение.

    2.

    Второто правно основание е съществено процесуално нарушение, тъй като Европейският парламент не предоставил на жалбоподателя възможност да изрази становището си по установените нередности.

    3.

    Третото правно основание е нарушение на правните норми, той като:

    непаричните вноски били законосъобразно средство за финансиране,

    жалбоподателят бил претърпял дискриминационно третиране на неговия бюджет в сравнение с другите европейски политически партии,

    не било зачетено правото на изслушване преди приемане на индивидуална мярка с неблагоприятни последици.

    4.

    Четвъртото правно основаниe е злоупотреба с власт, тъй като Европейският парламент използвал финансов натиск, за да ограничи възможностите за действие на политическа партия, чиито идеали не се споделяли от част от членовете му.


    Top