Ez a dokumentum az EUR-Lex webhelyről származik.
Dokumentum 62011TN0092
Case T-92/11: Action brought on 18 February 2011 — Andersen v Commission
T-92/11. sz. ügy: 2011. február 18-án benyújtott kereset — Andersen kontra Bizottság
T-92/11. sz. ügy: 2011. február 18-án benyújtott kereset — Andersen kontra Bizottság
HL C 103., 2011.4.2., 28–28. o.
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2.4.2011 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 103/28 |
2011. február 18-án benyújtott kereset — Andersen kontra Bizottság
(T-92/11. sz. ügy)
2011/C 103/48
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Jørgen Andersen (Ballerup, Dánia) (képviselők: M. F. Nissen és G. Van de Walle de Ghelcke ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kereseti kérelmek
|
— |
A Törvényszék semmisítse meg a C 41/08 (NN 35/08) állami támogatás ügyben hozott, a dán közlekedési minisztérium és a Danske Statsbaner (DSB) közötti közszolgáltatási szerződésekről szóló, 2010. február 24-i bizottsági határozat (HL 2011. L 7., 1. o.) 1. cikkének (2) bekezdését; |
|
— |
a Törvényszék a Bizottságot kötelezze a felperes részéről felmerült költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresetének alátámasztására a felperes három jogalapra hivatkozik.
|
1. |
Az első jogalappal a felperes azt állítja, hogy a Bizottság nyilvánvalóan tévesen alkalmazta a jogot, amikor megállapította, hogy a dán kormány nem követett el nyilvánvaló mérlegelési hibát, amikor a Koppenhága–Ystad útvonalat közszolgáltatásnak minősítette, és felvette a közszolgáltatási szerződések rendszerébe. A felperes úgy véli, hogy a piaci szereplők ezen útvonalat támogatások nélkül is hatékonyan működtették, ezért azt nem kell közszolgáltatási szerződésbe felvenni. |
|
2. |
Második jogalapjával a felperes azt állítja, hogy a Bizottság nyilvánvalóan tévesen alkalmazta a jogot, amikor — a DSB részvényesének, a dán államnak fizetett osztalékok miatt — nem rendelte el a DSB-nek fizetett összeegyeztethetetlen túlkompenzáció visszatéríttetését. A felperes úgy véli, hogy a teljesen az állam tulajdonában álló társaság által az államnak történő osztalékfizetés nem jogszerű mechanizmusa az összeegyeztethetetlen túlkompenzáció ellentételezésének. |
|
3. |
Harmadik jogalapjával a felperes arra hivatkozik, hogy a Bizottság nyilvánvalóan tévesen alkalmazta a jogot, amikor az 1191/69 rendelet (1) helyett az 1370/2007 rendeletet (2) alkalmazta. A felperes úgy véli, hogy jogellenes állami támogatás esetén a Bizottságnak a támogatás nyújtásának időpontjában alkalmazandó jogot kell alkalmaznia. |
(1) A vasúti, közúti és belvízi közlekedési közszolgáltatás fogalmában benne rejlő kötelezettségek terén a tagállamok tevékenységéről szóló, 1969. június 26-i 1191/69/EGK tanácsi rendelet (HL 1969. L 156., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 7. fejezet, 1. kötet, 19. o.).
(2) A vasúti és közúti személyszállítási közszolgáltatásról, valamint az 1191/69/EGK és az 1107/70/EGK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2007. október 23-i 1370/2007/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2007. L 315., 1. o.).