EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0702
Case T-702/22: Action brought on 12 November 2022 — TA v Commission
Mål T-702/22: Talan väckt den 12 november 2022 – TA mot kommissionen
Mål T-702/22: Talan väckt den 12 november 2022 – TA mot kommissionen
EUT C 24, 23.1.2023, p. 56–57
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.1.2023 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 24/56 |
Talan väckt den 12 november 2022 – TA mot kommissionen
(Mål T-702/22)
(2023/C 24/78)
Rättegångsspråk: portugisiska
Parter
Sökande: TA (ombud: advokaterna A. Ferreira Correia och R. da Palma Borges)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
|
— |
ogiltigförklara artiklarna 1 och 4 i det angripna beslutet på grund av bristande motivering, eller i den utsträckning som de är tillämpliga på stödmottagare med anledning av att dessa har arbetstagare som inte är bosatta i det yttersta randområdet eller med anledning av att de erhållit inkomster för vilka betalningskällan är belägen utanför det yttersta randområdet, och |
|
— |
förplikta svarandeinstitutionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan mot kommissionens beslut (EU) 2022/1414 av den 4 december 2020 om stödordning SA.21259 (2018/C) (f.d. 2018/NN) som Portugal har genomfört för Zona Franca da Madeira (ZFM) – Ordning III (L 217, 2022, s. 49) åberopar sökanden fem grunder.
Första grunden: Bristande motivering av det angripna beslutet.
Andra grunden: Kommissionen har gjort en felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och en felaktig rättstillämpning i det angripna beslutet, genom att anse att stöd till företag som var etablerade i regionen, men som hade förbindelser utanför regionen, var oförenligt med den inre marknaden i den mening som avses i artikel 107.3 FEUF.
Tredje grunden: Kommissionen har gjort en felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och en felaktig rättstillämpning i det angripna beslutet, genom att anse att stöd till företag som var etablerade i regionen, men som hade vissa arbetstagare som inte kontinuerligt befann sig i det yttersta randområdet, var oförenligt med den inre marknaden i den mening som avses i artikel 107.3 FEUF.
Fjärde grunden: Kommissionen har gjort en felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och en felaktig rättstillämpning i det angripna beslutet, genom att anse att stöd till företag som inte går utöver de kvantitativa begränsningar som föreskrivs i 2007 års riktlinjer för statligt regionalstöd och i 2014 års allmänna gruppundantagsförordning var oförenligt med den inre marknaden i den mening som avses i artikel 107.3 FEUF.
Femte grunden: Åsidosättande av allmänna principer i unionsrätten – rättssäkerhetsprincipen, principen om skydd för berättigade förväntningar och legalitetsprincipen.