—

ogiltigförklara de angripna besluten i den del de ålägger sökanden att återbetala utbetalade belopp,

—

förplikta kommissionen att återbetala de belopp som redan återkrävts,

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna,

—

i andra hand, ogiltigförklara de angripna besluten i den del de ålägger sökanden att återbetala 3 986,72 euro,

—

fastställa att de belopp som sökanden tillerkänns ska uppräknas med ränta från och med den dag då betalning skulle ha skett till dess betalning sker,

—

förplikta kommissionen att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader i enlighet med artikel 135 i rättegångsreglerna, då detta ska anses skäligt med hänsyn till de många fel byrån för löneadministration och individuella ersättningar (PMO) begått över tid, den omständigheten att ”skatteavdrag inte med lätthet kan utläsas av ett lönebesked”, PMO:s garantier till sökanden, sökandens goda tro, vilken PMO har vidgått, samt den omständigheten att sökanden (som inte har haft någon anledning att betvivla sin lönenivå) har gjort finansiella åtaganden motsvarande denna nivå under den aktuella tidsperioden (såsom att ha tagit ett hypotekslån för att kunna köpa en bostad till sin familj).

1.

Den första grunden avser en felaktig tolkning och tillämpning av artikel 85 i tjänsteföreskrifterna för tjänstemännen i Europeiska unionen. Sökanden anser härvidlag att de villkor som anges i artikel 85 för att återkräva felaktigt utbetalda belopp inte är uppfyllda.

2.

Den andra grunden avser ett åsidosättande av principen om berättigade förväntningar, eftersom de tre villkor som följer av rättspraxis för att denna princip ska vara tillämplig är uppfyllda i förevarande fall.

3.

Den tredje grunden avser ett åsidosättande av motiveringsskyldigheten.