Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CA0296

    Mål C-296/21: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 24 november 2022 (begäran om förhandsavgörande från Högsta förvaltningsdomstolen – Finland) – Förfarande som anhängiggjorts av A (Begäran om förhandsavgörande – Kontroll av förvärv och innehav av vapen – Direktiv 91/477/EEG – Del III i bilaga I – Standarder och metoder för deaktivering – Genomförandeförordning (EU) 2015/2403 – Kontroll och certifiering av deaktivering av skjutvapen – Artikel 3 – En av de nationella myndigheterna utsedd kontrollorganisation – Utfärdande av ett intyg om deaktivering – organisation som inte finns med i den förteckning som offentliggjorts av Europeiska kommissionen – Överföring inom Europeiska unionen av deaktiverade skjutvapen – Artikel 7 – Ömsesidigt erkännande)

    EUT C 24, 23.1.2023, p. 8–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.1.2023   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 24/8


    Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 24 november 2022 (begäran om förhandsavgörande från Högsta förvaltningsdomstolen – Finland) – Förfarande som anhängiggjorts av A

    (Mål C-296/21) (1)

    (Begäran om förhandsavgörande - Kontroll av förvärv och innehav av vapen - Direktiv 91/477/EEG - Del III i bilaga I - Standarder och metoder för deaktivering - Genomförandeförordning (EU) 2015/2403 - Kontroll och certifiering av deaktivering av skjutvapen - Artikel 3 - En av de nationella myndigheterna utsedd kontrollorganisation - Utfärdande av ett intyg om deaktivering - organisation som inte finns med i den förteckning som offentliggjorts av Europeiska kommissionen - Överföring inom Europeiska unionen av deaktiverade skjutvapen - Artikel 7 - Ömsesidigt erkännande)

    (2023/C 24/11)

    Rättegångsspråk: finska

    Hänskjutande domstol

    Högsta förvaltningsdomstolen (Finland)

    Parter i målet vid den nationella domstolen

    Klagande: A

    Övriga parter i målet: Polisinrättningen i Helsingfors och Polisstyrelsen

    Domslut

    1)

    Del III i bilaga I till rådets direktiv 91/477/EEG av den 18 juni 1991 om kontroll av förvärv och innehav av vapen, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/51/EG av den 21 maj 2008, och artikel 3 i kommissionens genomförandeförordning (EU) 2015/2403 av den 15 december 2015 om fastställande av gemensamma riktlinjer om standarder och metoder för deaktivering i syfte att se till att deaktiverade skjutvapen görs irreversibelt funktionsodugliga,

    ska tolkas så, att

    de inte utgör hinder för att en privaträttslig juridisk person, såsom ett kommersiellt bolag, omfattas av begreppet kontrollorganisation, i den mening som avses i punkt 1 i sistnämnda bestämmelse, när denna person finns med i den förteckning som har offentliggjorts av Europeiska kommissionen i enlighet med artikel 3.3 i denna genomförandeförordning.

    2)

    Del III i bilaga I till direktiv 91/477, i dess lydelse enligt direktiv 2008/51, och artikel 7.2 i genomförandeförordning 2015/2403,

    ska tolkas så, att

    när ett intyg om deaktivering utfärdas av en kontrollorganisation, är den medlemsstat till vilken skjutvapnet överförs skyldig att erkänna nämnda intyg, såvida inte de behöriga myndigheterna i denna medlemsstat vid en summarisk undersökning av det aktuella skjutvapnet konstaterar att intyget uppenbart inte uppfyller kraven i genomförandeförordningen.


    (1)  EUT C 289, 19.07.2021.


    Top