Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0750

    Mål T-750/18: Talan väckt den 21 december 2018 – Briois mot parlamentet

    EUT C 82, 4.3.2019, p. 58–59 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.3.2019   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 82/58

    Talan väckt den 21 december 2018 – Briois mot parlamentet

    (Mål T-750/18)

    (2019/C 82/70)

    Rättegångsspråk: franska

    Parter

    Sökande: Steeve Briois (Hénin-Beaumont, Frankrike) (ombud: advokaten F. Wagner)

    Svarande: Europaparlamentet

    Yrkanden

    Sökanden(a) yrkar att tribunalen ska

    —

    ogitligförkara Europaparlamentets beslut av den 24 oktober 2018 om upphävande av immuniteten för Steeve Briois (2018/2075 IMM) vid antagandet av betänkandet från utskottet för rättsliga frågor A8-0349/2018 och

    —

    förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

    1.

    Första grunden: Åsidosättande av artikel 8 i protokoll nr 7 om Europeiska unionens immunitet och privilegier (nedan kallat protokollet) i den mån som den redigering som utförts av Steeve Briois och som lett till brottmålsrättegång i hans ursprungsmedlemsstat utgjort ett yttrande han gjort under utövandet av sitt ämbete i den mening som avses i den bestämmelsen.

    2.

    Andra grunden: Åsidosättande av artikel 9 i protokollet genom att parlamentet åsidosatt såväl lydelsen av som andan i denna bestämmelse genom att besluta om upphävande av immuniteten för Steeve Briois, varför det beslutet ska anses utgöra en nullitet.

    3.

    Tredje grunden: Åsidosättande av principen om likabehandling och av god förvaltningssed.

    —

    Sökanden har gjort gällande att parlamentet åsidosatt likabehandlingsprincipen genom att behandla honom annorlunda än ledamöter i jämförbara situationer. Detta har även inneburit ett åsidosättande av god förvaltningssed, som förpliktar en institution att omsorgsfullt och opartiskt pröva samtliga relevanta omständigheter.

    —

    Sökanden har vidare gjort gällande att en rad indicier leder till slutsatsen att han utsatts för ett uppenbart fall av de fumus persecutionis (politisk skada).
    Top