This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0693
Case C-693/17 P: Appeal brought on 10 December 2017 by BMB sp. z o.o. against the judgment of the General Court (First Chamber) delivered on 3 October 2017 in Case T-695/15: BMB sp. z o.o. v European Union Intellectual Property Office
Mål C-693/17 P: Överklagande ingett den 10 december 2017 av BMB sp. z o.o. av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 3 oktober 2017 i mål T-695/15, BMB sp. z o.o. mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet
Mål C-693/17 P: Överklagande ingett den 10 december 2017 av BMB sp. z o.o. av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 3 oktober 2017 i mål T-695/15, BMB sp. z o.o. mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet
EUT C 142, 23.4.2018, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.4.2018 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 142/20 |
Överklagande ingett den 10 december 2017 av BMB sp. z o.o. av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 3 oktober 2017 i mål T-695/15, BMB sp. z o.o. mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet
(Mål C-693/17 P)
(2018/C 142/27)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: BMB sp. z o.o. (ombud: K. Czubkowski, radca prawny)
Övriga parter i målet: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet, Ferrero SpA
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
upphäva tribunalens dom (första avdelningen) den 3 september 2017 i mål T-695/15, som delgavs till klaganden den 11 oktober 2017, och |
|
— |
upphäva det beslut som meddelades av tredje överklagandenämnden vid EUIPO den 8 september 2015 i ärende R 1150/2012-3, |
Alternativt får domstolen upphäva domen och återförvisa målet till tribunalen om förfarandet är färdigt för avgörande av domstolen.
Enligt artikel 138.1 i rättegångsreglerna bör domstolen även
|
— |
förplikta Ferrero Spa och EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna i förevarande överklagande, och |
|
— |
förplikta Ferrero Spa och EUIPO att ersätta klagandens rättegångskostnader vid tribunalen, och |
|
— |
förplikta Ferrero Spa att ersätta rättegångskostnaderna vid EUIPO avseende beslutet. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för överklagandet åberopar klaganden två grunder.
Den första grunden: Åsidosättande av artikel 25.1 e i rådets förordning (EG) nr 6/2002 av den 12 december 2001 om gemenskapsformgivning (1) på grund av felaktig rättstillämpning och en uppenbart oriktigt bedömning genom
|
i. |
att den grafiska återgivningen av det äldre varumärket ingår i den angripna formgivningen, |
|
ii. |
att det äldre varumärket och den angripna formgivningen är mycket likartade, och |
|
iii. |
att överklagandenämnden inte gjorde något fel när den ansåg att det föreligger risk för förväxling mellan äldre varumärken och angripna formgivningar. |
Den andra grunden: Åsidosättande av artikel 25.1 e i rådets förordning (EG) nr 6/2002 av den 12 december 2001 om gemenskapsformgivning i förening med de grundläggande principerna om god förvaltningssed och skydd för berättigade förväntningar på grund av felaktig rättstillämpning och en uppenbart oriktig bedömning genom att tribunalen konstaterade överklagandenämndens hänvisning till artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 (2) i punkt 33 i beslutet utgör ett rent formfel som inte hade någon avgörande inverkan på avgörandet, och att det inte är nödvändigt att ta hänsyn till nationell rättspraxis angående skydd för immateriella rättigheter vid bedömningen av risken för förväxling.
(2) Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, 2009, s. 1).