Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0762

    Mål T-762/16: Talan väckt den 31 oktober 2016 – ArcelorMittal Belval & Differdange och ThyssenKrupp Steel Europe mot Echa

    EUT C 14, 16.1.2017, p. 41–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.1.2017   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 14/41

    Talan väckt den 31 oktober 2016 – ArcelorMittal Belval & Differdange och ThyssenKrupp Steel Europe mot Echa

    (Mål T-762/16)

    (2017/C 014/50)

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: ArcelorMittal Belval & Differdange SA (Esch-sur-Alzette, Luxemburg) och ThyssenKrupp Steel Europe AG (Duisburg, Tyskland) (ombud: advokaterna H. Scheidmann och M. Kottmann)

    Svarande: Europeiska kemikaliemyndigheten (Echa)

    Yrkanden

    Sökandena yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara Echas beslut av den 26 september 2016 (referens ATD/52/2016),

    —

    alternativt ogiltigförklara Echas beslut av den 19 augusti 2016 (referens ATD/52/2016) i den del som sökandenas ansökan om tillgång till handlingarna avseende dem avslås, och

    —

    förplikta Echa att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökandena två grunder.

    1.

    Första grunden: Åsidosättande av artikel 4.2 första strecksatsen i förordning (EG) nr 1049/2001

    —

    Sökandena anser att Echa tillämpade ovannämnda bestämmelse felaktigt i det överklagade beslutet genom att felaktigt fastställa att ekonomiska intressen skulle urholkas av att ett utlämnade. Sökandena anser också att beslutet åsidosätter tyngre vägande allmänintressen.

    2.

    Andra grunden: Åsidosättande av artikel 41.2 andra strecksatsen i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna

    —

    Sökandena anser att ovannämnda bestämmelse åsidosätts genom det överklagande beslutet och att, i motsats till vad som anges i det beslutet, handlingarna till vilka tillgång begärts ingår bland handlingarna som avser sökandena och därför inte är undantagna från den bestämmelsens tillämpningsområde.
    Top