This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TA0768
Case T-768/15: Judgment of the General Court of 19 September 2017 — RP Technik v EUIPO — Tecnomarmi (RP ROYAL PALLADIUM) (EU trade mark — Opposition proceedings — EU figurative mark RP ROYAL PALLADIUM — Earlier EU word mark RP — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Mål T-768/15: Tribunalens dom av den 19 september 2017 – RP Technik mot EUIPO – Tecnomarmi (RP ROYAL PALLADIUM) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — EU-figurmärket RP ROYAL PALLADIUM — Äldre EU-ordmärket RP — Relativt registreringshinder — Avsaknad av förväxlingsrisk — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)
Mål T-768/15: Tribunalens dom av den 19 september 2017 – RP Technik mot EUIPO – Tecnomarmi (RP ROYAL PALLADIUM) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — EU-figurmärket RP ROYAL PALLADIUM — Äldre EU-ordmärket RP — Relativt registreringshinder — Avsaknad av förväxlingsrisk — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)
EUT C 369, 30.10.2017, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.10.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 369/10 |
Tribunalens dom av den 19 september 2017 – RP Technik mot EUIPO – Tecnomarmi (RP ROYAL PALLADIUM)
(Mål T-768/15) (1)
((EU-varumärke - Invändningsförfarande - EU-figurmärket RP ROYAL PALLADIUM - Äldre EU-ordmärket RP - Relativt registreringshinder - Avsaknad av förväxlingsrisk - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))
(2017/C 369/13)
Rättegångsspråk: engelska
Rättegångsdeltagare
Klagande: RP Technik GmbH Profilsysteme (Bönen, Tyskland) (ombud: advokaten P.-J. Henrichs)
Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: A. Schifko)
Motpart vid överklagandenämnden: Tecnomarmi Snc Di Gatto Omar & C. (Treviso, Italien)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 14 oktober 2015 (ärende R 2061/2014-2) om ett invändningsförfarande mellan RP Technik och Tecnomarmi
Domslut
1) |
Överklagandet avslås. |
2) |
RP Technik GmbH Profilsysteme ska ersätta rättegångskostnaderna. |