This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CA0329
Case C-329/15: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 13 September 2017 (request for a preliminary ruling from the Sąd Najwyższy — Poland) — ENEA S.A. v Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (Reference for a preliminary ruling — State aid — Concept of ‘aid granted by a Member State or through State resources’ — Obligation on a limited liability company in the energy sector, wholly owned by the State, to purchase energy produced by cogeneration with the production of heat)
Mål C-329/15: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 13 september 2017 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Najwyższy – Polen) – ENEA S.A. mot Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (Begäran om förhandsavgörande — Statligt stöd — Begreppet ”stöd som lämnats av staten eller med statliga medel” — Skyldighet för ett aktiebolag inom energisektorn, som i sin helhet ägs av staten, att förvärva el som producerats samtidigt som det producerats värme)
Mål C-329/15: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 13 september 2017 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Najwyższy – Polen) – ENEA S.A. mot Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (Begäran om förhandsavgörande — Statligt stöd — Begreppet ”stöd som lämnats av staten eller med statliga medel” — Skyldighet för ett aktiebolag inom energisektorn, som i sin helhet ägs av staten, att förvärva el som producerats samtidigt som det producerats värme)
EUT C 382, 13.11.2017, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
13.11.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 382/6 |
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 13 september 2017 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Najwyższy – Polen) – ENEA S.A. mot Prezes Urzędu Regulacji Energetyki
(Mål C-329/15) (1)
((Begäran om förhandsavgörande - Statligt stöd - Begreppet ”stöd som lämnats av staten eller med statliga medel” - Skyldighet för ett aktiebolag inom energisektorn, som i sin helhet ägs av staten, att förvärva el som producerats samtidigt som det producerats värme))
(2017/C 382/05)
Rättegångsspråk: polska
Hänskjutande domstol
Sąd Najwyższy
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: ENEA S.A.
Motpart: Prezes Urzędu Regulacji Energetyki
Domslut
Artikel 107.1 FEUF ska tolkas så, att en nationell åtgärd, som den i det nationella målet, som innebär att såväl privata som offentliga företag åläggs en skyldighet att köpa el som producerats samtidigt som det producerats värme inte utgör en statlig åtgärd eller en åtgärd som vidtas med hjälp av statliga medel.