EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0825
Case T-825/14: Action brought on 18 December 2014 — IREPA v Commission and Court of Auditors
Mål T-825/14: Talan väckt den 18 december 2014 – IREPA mot kommissionen och revisionsrätten
Mål T-825/14: Talan väckt den 18 december 2014 – IREPA mot kommissionen och revisionsrätten
EUT C 65, 23.2.2015, p. 45–47
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.2.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 65/45 |
Talan väckt den 18 december 2014 – IREPA mot kommissionen och revisionsrätten
(Mål T-825/14)
(2015/C 065/62)
Rättegångsspråk: italienska
Parter
Sökande: Istituto di ricerche economiche per la pesca e l’acquacoltura – IREPA Onlus (Salerno, Italien) (ombud: advokaten F. Tedeschini)
Svarande: Europeiska kommissionen och Europeiska revisionsrätten
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara debetnota nr 3241411395 som Europeiska kommissionen utfärdade den 30 september 2014, genom vilken IREPA anmodades att betala in ett belopp på 4 58 347,35 euro till Europeiska kommissionens bankkonto före den 7 november 2014, |
— |
ogiltigförklara Europeiska kommissionens not med referensen Ares (2013) 2644562 av den 12 juli 2013, samt den därtill fogade rapporten från Europeiska revisionsrätten av den 27 februari 2013, innehållande förhandsinformation avseende ett återkrav i samband med det italienska datainsamlingsprogrammet för år 2010, |
— |
ogiltigförklara Europeiska kommissionens not med referensen Ares (2014) 2605588 av den 6 augusti 2014 innehållande en andra skrivelse med förhandsinformation avseende ett återkrav avseende det italienska datainsamlingsprogrammet för år 2010. |
Grunder och huvudargument
Förevarande talan är riktad mot kommissionens invändningar, vilka även bygger på revisionsrättens slutsatser, rörande lagenligheten av kostnader som sökanden har haft för personal och externt stöd inom ramen för det Nationella datainsamlingsprogrammet på fiskets område (år 2010). Invändningarna ligger till grund för kravet på återbetalning av såväl gemenskapsandelen som den nationella andelen.
Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
1. |
Första grunden avser invändningen rörande ”Personalkostnader”. Sökanden gör gällande åsidosättande och felaktig tillämpning av bilaga 1 till kommissionens förordning (EG) nr 1078/2008 av den 3 november 2008 om tillämpningsbestämmelser för rådets förordning (EG) nr 861/2006 när det gäller medlemsstaternas utgifter för insamling och hantering av grundläggande fiskeriuppgifter och av artikel 16 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster. Sökanden gör även gällande åsidosättande och felaktig tillämpning av principen om skydd för berättigade förväntningar.
|
2. |
Andra grunden avseende ”kostnader för externt stöd”. Sökanden gör gällande åsidosättande och felaktig tillämpning av förordning (EG) nr 1078/2008, av artikel 16 i direktiv 2004/18/EG och av artikel 14 i rådets förordning (EG) nr 199/2008 av den 25 februari 2008 om upprättande av en gemenskapsram för insamling, förvaltning och utnyttjande av uppgifter inom fiskerisektorn och till stöd för vetenskapliga utlåtanden rörande den gemensamma fiskeripolitiken, samt åsidosättande och felaktig tillämpning av principen om skydd för berättigade förväntningar.
|