This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0768
Case T-768/14: Action brought on 19 November 2014 — ANKO v Commission
Mål T-768/14: Talan väckt den 19 november 2014 – ANKO mot kommissionen
Mål T-768/14: Talan väckt den 19 november 2014 – ANKO mot kommissionen
EUT C 65, 23.2.2015, p. 35–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.2.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 65/35 |
Talan väckt den 19 november 2014 – ANKO mot kommissionen
(Mål T-768/14)
(2015/C 065/49)
Rättegångsspråk: grekiska
Parter
Sökande: ANKO AE Antiprosopeion, Emporeiou kai Viomichanias (Aten, Grekland) (ombud: advokaten V. Christianos)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
slå fast att beloppet 3 77 733,93 euro, som kommissionen betalat ut till sökanden för projektet POCEMON, motsvarar ersättningsgilla kostnader och att sökanden följaktligen inte är skyldig att återbetala beloppet såsom felaktigt mottaget, och |
— |
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Förevarande mål avser kommissionens ansvar, i den mening som avses i artikel 272 FEUF, på grundval av avtalet nr 216088 vad gäller projektet ”Point Of CarE MONitoring and Diagnostics for Autoimmune Diseases” (POCEMON). Sökanden gör i synnerhet gällande att kommissionen, i strid med avtalet, principen om god tro, principen om förbud mot rättsmissbruk, och proportionalitetsprincipen, har begärt återbetalning av de belopp som betalats ut till ANKO trots att detta har fullgjort samtliga sina skyldigheter som följer av avtalet.
Sökanden gör därför gällande, för det första, att kommissionen stöder sig på argument som helt saknar grund och som i vilket fall som helst inte kan vederläggas, för att visa att i princip inga belopp som betalats ut till ANKO är ersättningsgilla och för att kunna begära återbetalning av de belopp som betalats ut till ANKO för projektet POCEMON. För det andra gör sökanden gällande att kommissionen har åsidosatt principen om förbud mot rättsmissbruk och proportionalitetsprincipen genom att avvisa 98,68 procent av utbetalningen med hänvisning till att denna inte motsvarar de ersättningsgilla kostnader som sökanden varit tvungen att bära för att kunna genomföra projektet.