EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CB0602

Mål C-602/13: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 11 juni 2015 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de Primera Instancia – Spanien) – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA mot Fernando Quintano Ujeta, María Isabel Sánchez García (Begäran om förhandsavgörande — Direktiv 93/13/EEG — Avtalsförhållande mellan en näringsidkare och en konsument — Avtal om hypotekslån — Villkor om dröjsmålsränta — Villkor om förtida återbetalning — Förfarande för utmätning av intecknad egendom — Jämkning av räntebeloppet — Den nationella domstolens befogenheter)

EUT C 320, 28.9.2015, p. 2–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.9.2015   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 320/2


Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 11 juni 2015 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de Primera Instancia – Spanien) – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA mot Fernando Quintano Ujeta, María Isabel Sánchez García

(Mål C-602/13) (1)

((Begäran om förhandsavgörande - Direktiv 93/13/EEG - Avtalsförhållande mellan en näringsidkare och en konsument - Avtal om hypotekslån - Villkor om dröjsmålsränta - Villkor om förtida återbetalning - Förfarande för utmätning av intecknad egendom - Jämkning av räntebeloppet - Den nationella domstolens befogenheter))

(2015/C 320/02)

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Juzgado de Primera Instancia

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA

Motparter: Fernando Quintano Ujeta, María Isabel Sánchez García

Avgörande

1)

Artiklarna 6.1 och 7.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal ska tolkas så, att de inte utgör hinder för nationella bestämmelser enligt vilka dröjsmålsräntan i ett avtal om hypotekslån kan jämkas, i den mån dessa nationella bestämmelser

inte påverkar den bedömning som den nationella domstol vid vilken ett förfarande för utmätning av intecknad egendom inleds ska göra av huruvida ett sådant villkor om dröjsmålsränta är ”oskäligt”, och

inte hindrar den nationella domstolen från att ogiltigförklara nämnda villkor om den finner att detta villkor är ”oskäligt”, i den mening som avses i artikel 3.1 i direktivet.

2)

Direktiv 93/13 ska tolkas så, att om en nationell domstol finner att ett villkor i ett konsumentavtal är ”oskäligt” i den mening som avses i artikel 3.1 i direktiv 93/13 ska omständigheten att detta villkor inte har verkställts inte i sig utgöra hinder för att den nationella domstolen tar ställning till följderna av att nämnda villkor är ”oskäligt”.


(1)  EUT C 31, 1.2.2014.


Top