This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0445
Case C-445/12 P: Appeal brought on 3 October 2012 by Rivella International AG against the judgment of the General Court (Sixth Chamber) delivered on 12 July 2012 in Case T-170/11 Rivella International AG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Mål C-445/12: Överklagande ingett den 3 oktober 2012 av Rivella International AG av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 12 juli 2012 i mål T-170/11, Rivella International AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Mål C-445/12: Överklagande ingett den 3 oktober 2012 av Rivella International AG av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 12 juli 2012 i mål T-170/11, Rivella International AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
EUT C 366, 24.11.2012, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.11.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 366/27 |
Överklagande ingett den 3 oktober 2012 av Rivella International AG av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 12 juli 2012 i mål T-170/11, Rivella International AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
(Mål C-445/12)
2012/C 366/48
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Klagande: Rivella International AG (ombud: C. Spintig, S. Pietzcker och R. Jacobs, Rechtsanwälte)
Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Baskaya di Baskaya Alim e C. Sas
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
upphäva den angripna domen och återförvisa målet till tribunalen, och |
|
— |
förplikta motparten att ersätta de rättegångskostnader som uppkommit i första instans och i överklagandet. |
Grunder och huvudargument
Klaganden vänder sig i förevarande överklagande mot tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 12 juli 2012 angående en talan mot det beslut som meddelats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 10 januari 2011 (ärende R 534/2010-4) om ett invändningsförfarande mellan Rivella International AG och Baskaya di Baskaya Alim e C. Sas.
Klaganden åberopar följande grunder:
Tribunalen har åsidosatt artikel 42.2 och 42.3 i förordning nr 207/2009, (1) genom att
|
— |
begära bevis på att det varumärke som invändningen grundas på verkligen har använts, trots att detta varumärke varken är ett gemenskapsvarumärke eller ett ”äldre nationellt varumärke” utan endast den tyska delen av ett varumärke som varit föremål för internationell registrering, |
|
— |
anse att frågan om området för användningen av ett äldre (internationellt) registrerat varumärke fullständigt regleras i förordning nr 207/2009 och att medlemsstaternas nationella rätt endast utgör en komplettering till förordningen, |
|
— |
bortse från att en sådan tolkning leder till ett resultat som inte eftersträvas med förordning nr 207/2009, särskilt skäl 3 i förordningen, det vill säga åtskillnaden mellan registrering och möjligheten till användning av ett gemenskapsvarumärke i andra fall än de som uttryckligen föreskrivs i förordningen. |
(1) Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).