This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0487
Case C-487/11: Reference for a preliminary ruling from the Administratīvā rajona tiesa (Republic of Latvia) lodged on 22 September 2011 — Laimonis Treimanis v Valsts ieņēmumu dienests
Mål C-487/11: Begäran om förhandsavgörande framställd av Administratīvā rajona tiesa (Republiken Lettland) den 22 september 2011 — Laimonis Treimanis mot Valsts ieņēmumu dienests
Mål C-487/11: Begäran om förhandsavgörande framställd av Administratīvā rajona tiesa (Republiken Lettland) den 22 september 2011 — Laimonis Treimanis mot Valsts ieņēmumu dienests
EUT C 347, 26.11.2011, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.11.2011 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 347/15 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Administratīvā rajona tiesa (Republiken Lettland) den 22 september 2011 — Laimonis Treimanis mot Valsts ieņēmumu dienests
(Mål C-487/11)
2011/C 347/23
Rättegångsspråk: lettiska
Hänskjutande domstol
Administratīvā rajona tiesa (Republiken Lettland)
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Laimonis Treimanis
Motpart: Valsts ieņēmumu dienests
Tolkningsfråga
Innebär artikel 7.1 i förordning nr 918/83 ett förbud för ägaren till ett personligt fordon, som importerats från ett tredjeland till Europeiska unionen, att överlämna detta fordon, för gratis användning, till en familjemedlem som verkligen har flyttat från ett tredjeland till Europeiska unionen och som fordonets ägare levde tillsammans med i samma hushåll i detta tredjeland innan fordonet importerades till Europeiska unionen, när fordonets ägare huvudsakligen är bosatt i tredjelandet efter att fordonet importerats till Europeiska unionen?