EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0342
Case T-342/09: Action brought on 28 August 2009 — Bard v OHIM — Braun Melsungen (PERFIX)
Mål T-342/09: Talan väckt den 28 augusti 2009 — Bard mot harmoniseringsbyrån — Braun Melsungen (PERFIX)
Mål T-342/09: Talan väckt den 28 augusti 2009 — Bard mot harmoniseringsbyrån — Braun Melsungen (PERFIX)
EUT C 256, 24.10.2009, p. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.10.2009 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 256/33 |
Talan väckt den 28 augusti 2009 — Bard mot harmoniseringsbyrån — Braun Melsungen (PERFIX)
(Mål T-342/09)
2009/C 256/60
Ansökan är avfattad på engelska
Parter
Sökande: C.R. Bard, Inc. (Murray Hill, Förenta staterna) (ombud: A. Bryson, Barrister, O. Bray, A. Hobson och G. Warren, Solicitors)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
Motpart vid överklagandenämnden: B. Braun Melsungen AG (Melsungen, Tyskland)
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
— |
ogiltigförklara det beslut som fattats av femte överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 4 juni 2009 i ärende R 1577/2007-5, och |
— |
förplikta harmoniseringsbyrån och/eller motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden
Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket PERFIX för varor i klass 10
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det tyska ordmärket PERIFIX som registrerats för varor i klass 10, det internationella varumärket PERIFIX som registrerats för varor i klass 10
Invändningsenhetens beslut: Bifall på invändningen
Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 40/94, eftersom överklagandenämnden felaktigt slog fast att det förelåg risk för förväxling mellan varumärkena i fråga