ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 95

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

65 årgången
28 februari 2022

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2022/C 95/01

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

1

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2022/C 95/02

Mål C-598/20: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 1 december 2021 (begäran om förhandsavgörande från Satversmes tiesa – Lettland) – ”Pilsētas zemes dienests” AS (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Harmonisering av skattelagstiftning – Gemensamt system för mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Undantag från skatteplikt – Artikel 135.1 l och 135.2 – Utarrendering och uthyrning av fast egendom – Undantaget från skatteplikt gäller inte tvångsarrende av mark för fastighetsägare – Principen om skatteneutralitet)

2

2022/C 95/03

Mål C-602/20: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 17 november 2021 (begäran om förhandsavgörande från Varhoven administrativen sad – Bulgarien) – ”AKZ – Burgas” EOOD mot Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Burgas (Begäran om förhandsavgörande – Socialförsäkringsavgifter – Återbetalning av felaktigt inbetalda avgifter – Begränsning av rätten till ränta på återbetalningen – Nationell processuell autonomi – Likvärdighetsprincipen – Effektivitetsprincipen – Artikel 53.2 och artikel 94 i domstolens rättegångsregler – Uppenbart att talan ska avvisas)

2

2022/C 95/04

Mål C-647/20: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 13 december 2021 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugal) – XG mot Autoridade Tributária e Aduaneira (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Direkt beskattning – Skatt på kapitalvinster på fast egendom – Artiklarna 63, 64 och 65 FEUF – Fri rörlighet för kapital – Hårdare beskattning av kapitalvinster på fast egendom som görs av personer med hemvist i tredjeland)

3

2022/C 95/05

Mål C-670/20: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 6 december 2021 (begäran om förhandsavgörande från Ráckevei Járásbíróság – Ungern) – EP, TA, FV, TB mot ERSTE Bank Hungary Zrt (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Låneavtal uttryckt i utländsk valuta – Villkor som medför att låntagaren utsätts för en valutarisk – Artikel 4.2 – Krav på begriplighet och transparens – Konsumentens förklaring om att vederbörande är fullt medveten om de potentiella risker som ingåendet av ett låneavtal uttryckt i utländsk valuta medför är inte av betydelse – Ett klart och begripligt formulerat avtalsvillkor)

4

2022/C 95/06

Mål C-224/21: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 13 december 2021 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugal) – VX mot Autoridade Tributária e Aduaneira (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Direkt beskattning – Skatt på kapitalvinster på fast egendom – Artiklarna 63 och 65 FEUF – Fri rörlighet för kapital – Diskriminering – Hårdare beskattning av kapitalvinst på fast egendom för personer som inte har hemvist i landet – Möjlighet att välja att beskattas enligt samma villkor som personer med hemvist i landet)

4

2022/C 95/07

Mål C-273/21: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 26 november 2021 (begäran om förhandsavgörande från Budapest Környéki Törvényszék – Ungern) – WD mot Agrárminiszter (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Jordbruk – Gemensamma jordbrukspolitiken – Förordning (EU) nr 1307/2013 – System för direktstöd – Artikel 4.1 c och e – Artikel 32.2 – Ansökan om enhetlig arealersättning – Begreppet stödberättigande hektar – Areal som betecknas som flygfält i fastighetsregistret – Verklig användning för jordbruksverksamhet)

5

2022/C 95/08

Mål C-516/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 20 augusti 2021 – Finanzamt X mot Y

6

2022/C 95/09

Mål C-599/21 P: Överklagande ingett den 21 september 2021 av AM.VI. Srl, Quinam Limited, rättslig efterföljare till Fashioneast Sàrl, av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 14 juli 2021 i mål T-297/20, Fashioneast and AM.VI. mot EUIPO – Moschillo (RICH JOHN RICHMOND)

6

2022/C 95/10

Mål C-612/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) den 30 september 2021 – Gmina O. mot Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej

6

2022/C 95/11

Mål C-616/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) den 5 oktober 2021 – Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej mot Gmina L.

7

2022/C 95/12

Mål C-618/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (Polen) den 30 september 2021 – AR m.fl. mot PK SA m.fl

7

2022/C 95/13

Mål C-628/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Okręgowy w Warszawie (Polen) den 11 oktober 2021 – TB

9

2022/C 95/14

Mål C-642/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunalul Bihor (Rumänien) den 18 oktober 2021 – P.C.H. mot Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justitie

9

2022/C 95/15

Mål C-643/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunalul Bihor (Rumänien) den 18 oktober 2021 – F.O.L. mot Tribunalul Cluj

10

2022/C 95/16

Mål C-644/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunalul Bihor (Rumänien) den 18 oktober 2021 – M.I.A., P.R.-M., V.-C.I-C, F.C.R., P (tidigare T). Ş-B., D.R., P.E.E. och F.I. mot Tribunalul Cluj, Tribunalul Mureş, Tribunalul Hunedoara, Tribunalul Suceava och Tribunalul Galaţi

11

2022/C 95/17

Mål C-645/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunalul Bihor (Rumänien) den 21 oktober 2021 – C.C.C., C.R.R., U.D.M. mot Tribunalul Cluj, Tribunalul Satu Mare, Tribunalul Bucureşti, Tribunalul Bistriţa Năsăud, Tribunalul Maramureş, Tribunalul Sibiu

12

2022/C 95/18

Mål C-667/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesarbeitsgerichts (Tyskland) den 8 november 2021 – ZQ mot Medizinischer Dienst der Krankenversicherung Nordrhein, Körperschaft des öffentlichen Rechts

13

2022/C 95/19

Mål C-723/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerich Cottbus (Tyskland) den 29 november 2021 – Stadt Frankfurt (Oder) och FWA Frankfurter Wasser- und Abwassergesellschaft mbH mot Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe

14

2022/C 95/20

Mål C-750/21 P: Överklagande ingett den 6 december 2021 av Pilatus Bank plc av det beslut som tribunalen (nionde avdelningen) meddelade den 24 september 2021 i mål T-139/19, Pilatus Bank mot ECB

16

2022/C 95/21

Mål C-751/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landesgericht Salzburg (Österrike) den 7 december 2021 – PJ mot Eurowings GmbH

17

2022/C 95/22

Mål C-753/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation (Frankrike) den 8 december 2021 – Instrubel NV mot Montana Management Inc., BNP Paribas Securities Services

18

2022/C 95/23

Mål C-754/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation (Frankrike) den 8 december 2021 – Montana Management Inc. mot Heerema Zwijndrecht BV, BNP Paribas Securities Services

19

2022/C 95/24

Mål C-772/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litauen) den 14 december 2021 – ”Brink’s Lithuania” UAB mot Lietuvos bankas

19

2022/C 95/25

Mål C-804/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Högsta domstolen (Finland) den 20 december 2021 – C och CD

20

Tribunalen

2022/C 95/26

Mål T-209/15: Tribunalens dom av den 21 december 2021 – Gmina Kosakowo mot kommissionen (Statligt stöd – Flygplansinfrastruktur – Offentlig finansiering från kommunerna Gdynia och Kosakowo i syfte att omvandla flygplatsen Gdynia-Kosakowo – Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den inre marknaden och enligt vilket stödet ska återbetalas – Fördel – Principen om en privataktör i en marknadsekonomi – Påverkan på handeln mellan medlemsstaterna – Skadlig inverkan på konkurrensen – Återkrav – Motiveringsskyldighet)

21

2022/C 95/27

Mål T-263/15 RENV: Tribunalens dom av den 21 december 2021 – Gmina Miasto Gdynia och Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo mot kommissionen (Statligt stöd – Flygplansinfrastruktur – Offentlig finansiering som kommunerna Gdynia och Kosakowo beviljat till förmån för flygplatsen Gdynia-Kosakowo – Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den inre marknaden och enligt vilket stödet ska återbetalas – Återkallande av ett beslut – Det formella granskningsförfarandet återupptogs inte – Ändring av bestämmelser – De berörda parternas processuella rättigheter – Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter)

21

2022/C 95/28

Mål T-177/17: Tribunalens dom av den 21 december 2021 – EKETA mot kommissionen (Skiljedomsklausul – Avtalet Ask-it som ingåtts inom ramen för sjätte ramprogrammet – Ersättningsgilla kostnader – Debetnota som kommissionen utfärdat för återkrav av utbetalda belopp – Tidsredovisningarnas tillförlitlighet – Intressekonflikt – Underleverantörer)

22

2022/C 95/29

Mål T-189/17: Tribunalens dom av den 21 december 2021 – EKETA mot kommissionen (Skiljedomsklausul – Avtalet Humabio som ingåtts inom ramen för sjätte ramprogrammet – Ersättningsgilla kostnader – Debetnota som kommissionen utfärdat för återkrav av utbetalda belopp – Tidsredovisningarnas tillförlitlighet – Intressekonflikt)

23

2022/C 95/30

Mål T-190/17: Tribunalens dom av den 21 december 2021 – EKETA mot kommissionen (Skiljedomsklausul – Avtalet Cater som ingåtts inom ramen för sjätte ramprogrammet – Ersättningsgilla kostnader – Debetnota som kommissionen utfärdat för återkrav av utbetalda belopp – Tidsredovisningarnas tillförlitlighet – Intressekonflikt)

23

2022/C 95/31

Förenade målen T-721/18 och T-81/19: Tribunalens dom av den 21 december 2021 – Apostolopoulou och Apostolopoulou-Chrysanthaki mot kommissionen (Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Bidragsavtal som ingåtts i samband med olika unionsprogram – Det mottagande bolaget har åsidosatt avtalsbestämmelserna – Bidragsberättigande kostnader – Olafs utredning – Likvidation av bolaget – Återkrav görs gällande mot bolagsmännen i det bidragsmottagande bolaget – Verkställighet – Påståenden som gjorts av kommissionens advokater vid nationell domstol – Fastställande av vem som är svarande – Åsidosättande av formkrav – Delvis avvisning – Tillräckligt klar överträdelse av en rättsregel som har till syfte att ge rättigheter åt enskilda)

24

2022/C 95/32

Mål T-158/19: Tribunalens dom av den 15 december 2021 – Breyer mot REA (Tillgång till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Horisont 2020 – ramprogrammet för forskning och innovation (2014-2020) – Förordning (EU) nr 1290/2013 – Handlingar rörande forskningsprojektet ”iBorderCtrl: Intelligent Portable Border Control System” – Undantag avseende skyddet för tredje parts affärsintressen – Delvist avslag på ansökan om tillgång – Övervägande allmänintresse)

24

2022/C 95/33

Mål T-703/19: Tribunalens dom av den 21 december 2021 – DD mot FRA (Skadeståndstalan – Tjänstemän – Tillfälligt anställda – Inledande av administrativ utredning – Artikel 86.2 i tjänsteföreskrifterna – Informationsskyldighet – Handläggningstid – Skälig handläggningstid – Motiveringsskyldighet – Uppenbart felaktig bedömning – Sekretess för den administrativa utredningen – Omsorgsplikt – Ideell skada – Orsakssamband)

25

2022/C 95/34

Mål T-795/19: Tribunalens dom av den 21 december 2021 – HB mot kommissionen (Offentlig upphandling av tjänster – Tillhandahållande av tekniskt stöd till Höga domarrådet – Beslut om minskning av värdet på kontraktet och om återkrav av redan utbetalade belopp – Talan om ogiltigförklaring och skadestånd – Akt som ingår i ett rent avtalsrättsligt sammanhang från vilket den inte kan åtskiljas – Skiljedomsklausul saknas – Avvisning – Avsaknad av skadeposter som kan skiljas ut från avtalet)

26

2022/C 95/35

Mål T-796/19: Tribunalens dom av den 21 december 2021 – HB mot kommissionen (Offentlig upphandling av tjänster – Tillhandahållande av tekniska supporttjänster till de ukrainska myndigheterna – Beslut om nedsättning av kontraktsbeloppet och återkrav av redan utbetalda belopp – Talan om ogiltigförklaring och skadestånd – Rättsakt som ingår i ett rent avtalsrättsligt sammanhang från vilket den inte kan åtskiljas – Skiljedomsklausul saknas – Avvisning – Det finns ingen skada som kan avskiljas från avtalet)

27

2022/C 95/36

Mål T-870/19: Tribunalens dom av den 21 december 2021 – Worldwide Spirits Supply mot EUIPO – Melfinco (CLEOPATRA QUEEN) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket CLEOPATRA QUEEN – Det äldre nationella ordmärket CLEOPATRA MELFINCO – Artiklarna 15 och 57 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artiklarna 18 och 64 i förordning (EU) 2017/1001) – Bevis på verkligt bruk av det äldre varumärket – Ogiltighetsförklaring)

27

2022/C 95/37

Mål T-6/20: Tribunalens dom av den 21 december 2021 – Dr. Spiller mot EUIPO – Rausch (Alpenrausch Dr. Spiller) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Alpenrausch Dr. Spiller – Det äldre EU-ordmärket RAUSCH – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

28

2022/C 95/38

Mål T-369/20: Tribunalens dom av den 21 december 2021 – EFFAS mot EUIPO – CFA Institute (CEFA Certified European Financial Analyst) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket CEFA Certified European Financial Analyst – Det äldre EU-ordmärket CFA – Relativt registreringshinder – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

29

2022/C 95/39

Mål T-381/20: Tribunalens dom av den 21 december 2021 – Datax mot REA (Skiljedomsklausul – Sjunde ramprogrammet för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration (2007-2013) – Bidragsavtalen HELP och GreenNets – OLAF:s utredning – Personalkostnader – Bevisbörda – Tidredovisningens tillförlitlighet – Kostnader som deklarerats av stödmottagaren är inte stödberättigade – Begäran om återbetalning – Debetnotor – Preskriptionstid – Rimlig tid – Proportionalitet)

29

2022/C 95/40

Mål T-549/20: Tribunalens dom av den 21 december 2021 – Magic Box Int. Toys/EUIPO – KMA Concepts (SUPERZINGS) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket SUPERZINGS – Det äldre internationella figurmärket ZiNG – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

30

2022/C 95/41

Mål T-587/20: Tribunalens dom av den 21 december 2021 – MO mot rådet (Personalmål – Tjänstemän – Omplacering på myndighetens initiativ – Bedömningsförfarandet för år 2019 – Rätten att yttra sig – Skadeståndsansvar)

30

2022/C 95/42

Mål T-598/20: Tribunalens dom av den 21 december 2021 – Skechers USA mot EUIPO (ARCH FIT) (EU-varumumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket ARCH FIT – Absoluta registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 b och c i förordning (EU) 2017/1001)

31

2022/C 95/43

Mål T-699/20: Tribunalens dom av den 21 december 2021 – Fashion Energy mot EUIPO Royalty (1st AMERICAN) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket 1st AMERICAN – Äldre EU-figurmärke som återger en örn eller annan rovfågel – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Känneteckenslikhet i fonetiskt hänseende – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (sedermera artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) – Artikel 72.6 i förordning 2017/1001 – Artikel 94.1 i förordning 2017/1001)

32

2022/C 95/44

Mål T-159/21: Tribunalens dom av den 21 december 2021 – Bustos mot EUIPO – Bicicletas Monty (motwi) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket motwi – Det äldre nationella ordmärket MONTY – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

32

2022/C 95/45

Mål T-194/21: Tribunalens dom av den 21 december 2021 – Fidia farmaceutici/EUIPO – Stelis Biopharma (HYALOSTEL ONE) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen av ett figurmärke – Figurmärket HYALOSTEL ONE – Det äldre EU-ordmärket HYALISTIL och det äldre EU-figurmärket HyalOne – Det äldre internationella ordmärket HYALO – Relativt registreringshinder – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Motiveringsskyldighet)

33

2022/C 95/46

Mål T-195/21: Tribunalens dom av den 21 december 2021 – Klymenko mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder som vidtagits med hänsyn till situationen i Ukraina – Frysning av tillgångar – Förteckning över de personer, enheter och organ som omfattas av frysningen av penningmedel och ekonomiska resurser – Beslut att låta sökandens namn kvarstå i förteckningen – Rådets skyldighet att kontrollera att beslutet av en myndighet i tredjeland har fattats med iakttagande av rätten till försvar och rätten till ett effektivt domstolsskydd)

34

2022/C 95/47

Mål T-495/14: Tribunalens beslut av den 17 december 2021 – Theodorakis och Theodoraki mot rådet (Utomobligatoriskt ansvar – Ekonomisk och monetär politik – Program för stabilitetsstöd till Cypern – Eurogruppens uttalanden av den 16 och 25 mars 2013 angående Cypern – Uttalande av Eurogruppens ordförande av den 21 mars 2013 angående Cypern – Felaktigt angiven svarande i ansökan – Uppenbart att talan ska avvisas)

34

2022/C 95/48

Mål T-496/14: Tribunalens beslut av den 17 december 2021 – Berry Investments mot rådet (Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Ekonomisk och monetär politik – Stabilitetsstödsprogram för Cypern – Uttalanden från Eurogruppen av den 16 och 25 mars 2013 om Cypern – Uttalande av ordföranden för Eurogruppen av den 21 mars 2013 om Cypern – Felaktigt angivande av svaranden – Uppenbart att talan ska avvisas)

35

2022/C 95/49

Mål T-355/19 INTP: Tribunalens beslut av den 30 november 2021 – CE mot regionkommittén (Förfarande – Tolkning av dom – Avvisning)

36

2022/C 95/50

Mål T-620/20: Tribunalens beslut av den 8 december 2021 – Alessio m.fl. mot ECB (Talan om ogiltigförklaring – Ekonomiska och monetära unionen – Bankunionen – Återhämtning och resolution av kreditinstitut – Åtgärder för tidigt ingripande – Europeiska centralbankens (ECB) beslut att ställa Banca Carige under tillfällig förvaltning – Påföljande beslut om förlängning – Talefrist – Talan har väckts för sent – Avvisning)

36

2022/C 95/51

Mål T-303/21: Tribunalens beslut av den 2 december 2021 – FC mot EASO (Talan om ogiltigförklaring – Personalmål – Tillfälligt anställda – Disciplinförfarande – Ansökningar om avstängning – Kallelse till en utfrågning i disciplinnämnden – Datum för utfrågningen skjuts upp – Rättsakt som går någon emot föreligger inte – Talan som har väckts för tidigt – Uppenbart att talan ska avvisas)

37

2022/C 95/52

Mål T-722/21 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 8 december 2021 – D’Amato m.fl. mot parlamentet (Interimistiskt förfarande – Parlamentsledamöter – Villkor för tillträde till parlamentets lokaler på parlamentets tre arbetsorter i samband med hälsokrisen – Begäran om uppskov med verkställigheten – Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

37

2022/C 95/53

Mål T-723/21 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 8 december 2021 – Rooken m.fl. mot parlamentet (Interimistiskt förfarande – Parlamentsledamöter – Villkor relaterade till den aktuella hälsokrisen för tillträde till Europaparlamentets byggnader på dess tre arbetsplatser – Ansökan om uppskov med verkställighet – Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

38

2022/C 95/54

Mål T-724/21 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 8 december 2021 – IL m. fl. mot parlamentet (Interimistiskt förfarande – Personalmål – Villkor för tillträde till parlamentets lokaler på parlamentets tre arbetsorter i samband med hälsokrisen – Begäran om uppskov med verkställigheten – Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

38

2022/C 95/55

Mål T-764/21: Talan väckt den 8 december 2021 – Atesos medical m.fl. mot kommissionen

39

2022/C 95/56

Mål T-780/21: Överklagande ingett den 14 december 2021 – Lila Rossa Engros mot EUIPO (LiLAC)

40

2022/C 95/57

Mål T-16/22: Talan väckt den 10 januari 2022 – NV mot EIB

40

2022/C 95/58

Mål T-19/22: Överklagande ingett den 11 januari 2022 – Piaggio & C. mot EUIPO – Zhejiang Zhongneng Industry (Formen på en skoter)

41

2022/C 95/59

Mål T-20/22: Talan väckt den 12 januari 2022 – NW mot kommissionen

42

2022/C 95/60

Mål T-21/22: Talan väckt den 12 januari 2022 – NY mot kommissionen

43

2022/C 95/61

Mål T-23/22: Talan väckt den 11 januari 2022 – Grail mot kommissionen

43

2022/C 95/62

Mål T-25/22: Överklagande ingett den 17 januari 2022 – Canai Technology mot EUIPO – WE Brand (HE&ME)

44

2022/C 95/63

Mål T-848/19: Tribunalens beslut av den 20 december 2021 – HS mot kommissionen

45

2022/C 95/64

Mål T-765/20: Tribunalens beslut av den 16 december 2021 – The Floow mot kommissionen

45

2022/C 95/65

Mål T-46/21: Tribunalens beslut av den 7 december 2021 – El Corte Inglés mot EUIPO – Yajun (PREMILITY)

45

2022/C 95/66

Mål T-519/21: Tribunalens beslut av den 8 december 2021 – VY mot kommissionen

46