EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TA0068
Case T-68/20: Judgment of the General Court of 10 March 2021 — Hauz 1929 v EUIPO — Houzz (HAUZ EST 1929) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU figurative mark HAUZ EST 1929 — Earlier EU word mark HOUZZ — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001)
Mål T-68/20: Tribunalens dom av den 10 mars 2021 – Hauz 1929 mot EUIPO – Houzz (HAUZ EST 1929) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärke HAUZ EST 1929 – Äldre EU-ordmärke HOUZZ – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)
Mål T-68/20: Tribunalens dom av den 10 mars 2021 – Hauz 1929 mot EUIPO – Houzz (HAUZ EST 1929) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärke HAUZ EST 1929 – Äldre EU-ordmärke HOUZZ – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)
EUT C 163, 3.5.2021, p. 28–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.5.2021 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 163/28 |
Tribunalens dom av den 10 mars 2021 – Hauz 1929 mot EUIPO – Houzz (HAUZ EST 1929)
(Mål T-68/20) (1)
(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärke HAUZ EST 1929 - Äldre EU-ordmärke HOUZZ - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)
(2021/C 163/37)
Rättegångsspråk: engelska
Rättegångsdeltagare
Klagande: Hauz 1929 Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: advokaten N. Lyberis)
Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: V. Ruzek)
Motpart vid överklagandenämnden: Houzz, Inc. (Palo Alto, Kalifornien, Förenta Staterna)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 19 november 2019 (ärende R 885/2019-5) om ett invändningsförfarande mellan Houzz och Hauz 1929.
Domslut
1) |
Överklagandet ogillas. |
2) |
Hauz 1929 Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna. |