Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TN0681

Mål T-681/20: Talan väckt den 13 november 2020 – OC mot Europeiska utrikestjänsten

EUT C 19, 18.1.2021, p. 65–65 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.1.2021   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 19/65


Talan väckt den 13 november 2020 – OC mot Europeiska utrikestjänsten

(Mål T-681/20)

(2021/C 19/70)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: OC (ombud: advokaterna L. Levi och A. Champetier)

Svarande: Europeiska utrikestjänsten

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

fastställa att talan kan tas upp till sakprövning samt bifalla talan,

och följaktligen

ogiltigförklara beslutet av den 27 januari 2020 i den del sökandens begäran om ersättning av den 27 september 2019 däri avslås,

i den mån det är påkallat ogiltigförklara beslutet av den 4 augusti 2020 i den del sökandens klagomål av den 17 april 2020 däri avslås,

förplikta svaranden att utge ersättning för den ideella skada och den ekonomiska skada som sökanden har lidit, vilka i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono) ska uppskattas till 20 000 euro respektive 580 889 euro, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

1.

Första grunden avser åsidosättande av artikel 22a i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen, åsidosättande av artikel 3.3 i Europeiska utrikestjänstens stadga om uppgifter och ansvarsområdet för kommissionens förskottsförvaltare (”Charter of the tasks and responsibilities of imprest administrators of the Commission”), åsidosättande av artikel 3 i Europeiska utrikestjänstens stadga om yrkesstandarder för person med ansvar för finansiell kontroll, och åsidosättande av artikel 2 i beslut PROC HR(2011)008 från unionens höga representant för utrikes frågor och säkerhetspolitik.

2.

Andra grunden avser åsidosättande av omsorgsplikten. Sökanden anser bland annat att beslutet om förflyttningen av sökanden fattats utan iakttagande av principen om likvärdig anställning och att förflyttningen, med hänsyn till omständigheterna i fallet, inte var motiverad av tjänstens intresse.

3.

Tredje grunden avser åsidosättande av rätten att yttra sig och motiveringsskyldigheten, samt åsidosättande av skyddet av personuppgifter och av rätten till skydd för privatlivet.


Top