This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0694
Case C-694/17: Judgment of the Court (Third Chamber) of 2 May 2019 (request for a preliminary ruling from the Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg — Luxembourg) — Pillar Securitisation Sàrl v Hildur Arnadottir (Reference for a preliminary ruling — Jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters — Lugano II Convention — Article 15 — Contract concluded by a consumer — Relationship with Directive 2008/48/EC — Consumer credit agreements — Articles 2 and 3 — Concepts of ‘consumer’ and of ‘transactions covered by the directive’ — Maximum amount of credit — Irrelevant for the purposes of Article 15 of the Lugano II Convention)
Mål C-694/17: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 2 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg — Storhertigdömet Luxemburg) — Pillar Securitisation Sàrl mot Hildur Arnadottir (Begäran om förhandsavgörande — Domstols behörighet och erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område — Lugano II-konventionen — Artikel 15 — Avtal som ingåtts av en konsument — Samband med direktiv 2008/48/EG — Konsumentkreditavtal — Artiklarna 2 och 3 — Begreppen konsument och transaktioner som omfattas av detta direktiv — Maximalt kreditbelopp — Saknar betydelse med avseende på artikel 15 i Lugano II-konventionen)
Mål C-694/17: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 2 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg — Storhertigdömet Luxemburg) — Pillar Securitisation Sàrl mot Hildur Arnadottir (Begäran om förhandsavgörande — Domstols behörighet och erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område — Lugano II-konventionen — Artikel 15 — Avtal som ingåtts av en konsument — Samband med direktiv 2008/48/EG — Konsumentkreditavtal — Artiklarna 2 och 3 — Begreppen konsument och transaktioner som omfattas av detta direktiv — Maximalt kreditbelopp — Saknar betydelse med avseende på artikel 15 i Lugano II-konventionen)
EUT C 220, 1.7.2019, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.7.2019 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 220/5 |
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 2 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg — Storhertigdömet Luxemburg) — Pillar Securitisation Sàrl mot Hildur Arnadottir
(Mål C-694/17) (1)
(Begäran om förhandsavgörande - Domstols behörighet och erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område - Lugano II-konventionen - Artikel 15 - Avtal som ingåtts av en konsument - Samband med direktiv 2008/48/EG - Konsumentkreditavtal - Artiklarna 2 och 3 - Begreppen konsument och transaktioner som omfattas av detta direktiv - Maximalt kreditbelopp - Saknar betydelse med avseende på artikel 15 i Lugano II-konventionen)
(2019/C 220/06)
Rättegångsspråk: franska
Hänskjutande domstol
Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Pillar Securitisation Sàrl
Motpart: Hildur Arnadottir
Domslut
Artikel 15 i konventionen om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område, undertecknad den 30 oktober 2007 och godkänd på gemenskapens vägnar genom rådets beslut 2009/430/EG av den 27 november 2008 ska tolkas så, att det för att fastställa huruvida ett kreditavtal utgör ett konsumentkreditavtal i den mening som avses i nämnda artikel inte ska kontrolleras om avtalet omfattas av tillämpningsområdet för Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/48/EG av den 23 april 2008 om konsumentkreditavtal och om upphävande av rådets direktiv 87/102/EEG såtillvida att den aktuella kreditens belopp inte får överskrida det takbelopp som anges i artikel 2.2 c i direktivet och att det härvidlag saknar betydelse att den nationella lagstiftning genom vilken direktivet införlivas inte föreskriver ett högre takbelopp.