EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0300
Case C-300/16 P: Judgment of the Court (First Chamber) of 20 September 2017 — European Commission v Frucona Košice a.s. (Appeal — State aid — Concept of ‘aid’ — Concept of ‘economic advantage’ — Private creditor test — Conditions of applicability — Application — Investigation obligations on the European Commission)
Mål C-300/16 P: Domstolens dom (första avdelningen) av den 20 september 2017 – Europeiska kommissionen mot Frucona Košice a.s. (Överklagande — Statligt stöd — Begreppet stöd — Begreppet ekonomisk fördel — Kriteriet privat borgenär — Villkor för tillämpning — Tillämpning — Europeiska kommissionens utredningsansvar)
Mål C-300/16 P: Domstolens dom (första avdelningen) av den 20 september 2017 – Europeiska kommissionen mot Frucona Košice a.s. (Överklagande — Statligt stöd — Begreppet stöd — Begreppet ekonomisk fördel — Kriteriet privat borgenär — Villkor för tillämpning — Tillämpning — Europeiska kommissionens utredningsansvar)
EUT C 382, 13.11.2017, p. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.11.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 382/24 |
Domstolens dom (första avdelningen) av den 20 september 2017 – Europeiska kommissionen mot Frucona Košice a.s.
(Mål C-300/16 P) (1)
((Överklagande - Statligt stöd - Begreppet stöd - Begreppet ekonomisk fördel - Kriteriet privat borgenär - Villkor för tillämpning - Tillämpning - Europeiska kommissionens utredningsansvar))
(2017/C 382/27)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: K. Walkerová, L. Armati, T. Maxian Rusche och B. Stromsky)
Övrig part i målet: Frucona Košice a.s. (ombud: K. Lasok QC, B. Hartnett, Barrister, J. Holmes QC och O. Geiss, Rechtsanwalt)
Domslut
1) |
Överklagandet ogillas. |
2) |
Europeiska kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna. |