This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0180
Case T-180/08 P: Appeal brought on 15 May 2008 by Giuseppe Tiralongo against the order of the Civil Service Tribunal delivered on 6 March 2008 in Case F-55/07, Tiralongo v Commission
Mål T-180/08 P: Överklagande ingett den 15 maj 2008 av Giuseppe Tiralongo av det beslut som personaldomstolen meddelade den 6 mars 2008 i mål F-55/07, Tiralongo mot kommissionen
Mål T-180/08 P: Överklagande ingett den 15 maj 2008 av Giuseppe Tiralongo av det beslut som personaldomstolen meddelade den 6 mars 2008 i mål F-55/07, Tiralongo mot kommissionen
EUT C 171, 5.7.2008, p. 45–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.7.2008 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 171/45 |
Överklagande ingett den 15 maj 2008 av Giuseppe Tiralongo av det beslut som personaldomstolen meddelade den 6 mars 2008 i mål F-55/07, Tiralongo mot kommissionen
(Mål T-180/08 P)
(2008/C 171/86)
Rättegångsspråk: italienska
Parter
Klagande: Giuseppe Tiralongo (Ladispoli, Italien) (ombud: advokaterna F. Sciaudone, R. Sciaudone, S. Frazzani)
Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att förstainstansrätten ska
|
— |
ogiltigförklara det omtvistade beslutet, vilket meddelades den 6 mars 2008 i mål F-55/07 och återförvisa målet till personaldomstolen för nytt avgörande i sak, mot bakgrund av de uppgifter som har angetts av förstainstansrätten, |
|
— |
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i förevarande mål och i mål F-55/07. |
Grunder och huvudargument
Klaganden har till stöd för sina yrkanden gjort gällande att
|
— |
personaldomstolen har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning vad gäller rättspraxis avseende grundernas självständighet. Domstolen i första instans har särskilt, felaktigt tillämpat principerna om skadestånd grund av rättsstridiga rättsakter i ett fall där skadan orsakats av ett rättsstridigt uppträdande, |
|
— |
personaldomstolen har inte motiverat det omtvistade beslutet när den funnit att de tre grunder som framförts av klaganden inte avser kommissionens uppträdande utan vissa rättsakters rättsstridighet, |
|
— |
personaldomstolen har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning vad gäller rättspraxis avseende grundernas självständighet. Domstolen i första instans har särskilt, felaktigt funnit att principen om grundernas självständighet inte kan tillämpas i förevarande fall, |
|
— |
beslutet är otillräckligt motiverat vad gäller skadeståndstalan avseende ideell skada, trots ett flertal argument från klaganden för att visa ett samband mellan den ideella skadan och kommissionens uppträdande, anges i det angripna beslutet ingenting som kan förklara varför dessa argument förkastats. |