—

beträffande varor i klass 25, beakta begränsningen av det omtvistade varumärket och följaktligen återförvisa ärendet till EUIPO för en ny bedömning av likheten mellan varor i klass 25 som omfattas av det omtvistade varumärket och varor i klass 24 som omfattas av det äldre varumärket, med angivande av de rättsprinciper som EUIPO ska följa vid sin bedömning,

—

alternativt, om den finner det lämpligt, bifalla överklagandet, ändra det överklagade beslutet och följaktligen fastställa giltigheten av det omtvistade varumärket för ”kläder” i klass 25, dock utan att detta påverkar giltigheten av övriga varor i denna klass som inte påverkas av ogiltighetsförklaringen,

—

beträffande varor i klass 18, bifalla överklagandet och ändra det överklagade beslutet och följaktligen fastställa giltigheten av det omtvistade varumärket för följande varor: Klass 18: Varor framställda av dessa material och ej ingående i andra klasser [läder och läderimitationer], koffertar, parasoller, strandväskor, portföljer, plånböcker [av läder]; kortfodral [plånböcker]; nätportmonnäer; handväskor; ränslar; plånböcker; portmonnäer; ryggsäckar; skolväskor; skolväskor med axelremmar; shoppingväskor; bags för sport; beautyboxar (oinredda); hjulförsedda shoppingväskor, och

—

under alla omständigheter förplikta klaganden att ersätta kostnaderna för förfarandet vid tribunalen och kostnaderna för förfarandet vid EUIPO.

—

Åsidosättande av artiklarna 8.1 b och 60 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.