EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0329
Case T-329/22: Action brought on 11 October 2022 — Canalones Castilla v EUIPO — Canalones Novokanal (Water-collection guttering; waterspouts)
Mål T-329/22: Överklagande ingett den 11 oktober 2022 – Canalones Castilla mot EUIPO – Canalones Novokanal (Stuprör för vattenuppsamling; takrännor)
Mål T-329/22: Överklagande ingett den 11 oktober 2022 – Canalones Castilla mot EUIPO – Canalones Novokanal (Stuprör för vattenuppsamling; takrännor)
EUT C 7, 9.1.2023, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.1.2023 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 7/32 |
Överklagande ingett den 11 oktober 2022 – Canalones Castilla mot EUIPO – Canalones Novokanal (Stuprör för vattenuppsamling; takrännor)
(Mål T-329/22)
(2023/C 7/41)
Överklagandet är avfattat på spanska
Parter
Klagande: Canalones Castilla, SL (Madrid, Spanien) (ombud: advokaten F. J. Serrano Irurzun)
Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
Motpart vid överklagandenämnden: Canalones Novokanal, SL (Madrid, Spanien)
Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
Innehavare av den omtvistade formgivningen: Klaganden vid tribunalen
Omtvistad formgivning: Gemenskapsformgivning (Stuprör för vattenuppsamling; takrännor) – Gemenskapsformgivning nr 363 486-0001
Förfarandet vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande
Överklagat beslut: Beslut meddelat av tredje överklagandenämnden vid EUIPO den 5 april 2020 i ärende R 1122/2021-3
Yrkanden
Klaganden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara det överklagade beslutet, och, |
— |
för det fall att sökandens yrkanden avslås helt, besluta att övriga parter ska bära sina rättegångskostnader när den beslutar om rättegångskostnader i beslutet om att avsluta förfarandet. |
Grunder
— |
Det tidigare offentliggörandet av formgivningen som presenterats av den som ansöker om ogiltigförklaring har inte styrkts tillräckligt. |
— |
I andra hand ger den formgivning som presenterats som äldre av den som ansöker om ogiltigförklaring inte samma helhetsintryck som den omtvistade formgivningen. |
— |
I tredje hand är offentliggörandet bedrägligt eftersom det kränker upphovsrätten. |