—

fastställa att svaranden enligt artikel 268 FEUF och artikel 340.2 FEUF är ansvarig för den skada om ungefär 263,6 miljoner euro, eller annat belopp som av tribunalen bedöms som skäligt, som motparterna åsamkats med anledning av olagligheten hos det beslut C(2013) 431 som kommissionen meddelade den 30 januari 2013 i ärende COMP/M.6570 UPS/TNT Express att inte tillåta en företagskoncentration mellan UPS och TNT Express NV och följaktligen med anledning av att kommissionen underlåtit att iaktta principen om god förvaltning;

—

fastställa att svaranden ska erlägga dröjsmålsränta från och med den dag då tribunalen meddelar sin dom till dess att full betalning erläggs med en räntesats motsvaranden den som fastställs av Europeiska centralbanken för sina refinansieringstransaktioner med tillägg av två procentenheter på ett kapitalbelopp om 263,6 miljoner eller på det belopp som av tribunalen bedöms som skäligt; och

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

1.

Första grunden: Kommissionen har i beslutet grovt åsidosatt rättsregler som har till syfte att skydda enskilda personer, såsom sökandena, och som en direkt konsekvens av detta har sökandena förhindrats att ta del av de vinster som var förenade med de avtal som de hade ingått i november 2012.

2.

Andra grunden: Kommissionen har i betydande utsträckning underlåtit att följa förfarandena vid kontrollen av den anmälda företagskoncentrationen, vilket inneburit att beslutet ogiltigförklarats; kommissionen underlät därvid att på ett proportionerligt sätt iaktta sökandenas rätt till god förvaltning och due diligence vid sin bedömning i enlighet med vad som anges i artikel 18.3 i rådets förordning (EG) nr 139/2004, (1) artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och unionens allmänna rättsprinciper i det att kommissionen underlät att iaktta rättsregler som skyddar alla enskilda personer som direkt berörs av beslutet, däribland sökandena.

3.

Tredje grunden: Kommissionen gjorde i beslutet uppenbara och grova felbedömningar som påverkat kommissionens bedömning av den anmälda företagskoncentrationen, såsom gjorts gällande av UPS i sin talan om utomobligatoriskt skadeståndsansvar mot kommissionen i mål T-834/17 – som sökandena med hänsyn tagen till en god och effektiv rättskipning utgår från, såvitt det är nödvändigt för att underbygga yrkandena – med avseende på: priskoncentrationsbedömningen, effektivitetsbedömningen, bedömningen av FedEx konkurrenskraft och bedömningen av konkurrensnärhet som företagits av kommissionen i beslutet.

4.

Fjärde grunden: Sökandena har rätt till utomobligatoriskt skadestånd från kommissionen med anledning av att kommissionen – genom det olagliga beslutet och genom att förhindra den anmälda företagskoncentrationen – kränkt sökandenas näringsfrihet och rätt till egendom enligt artiklarna 16 och 17 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och enligt unionens allmänna rättsprinciper.

5.

Femte grunden: Dessa åsidosättanden från kommissionens sida har i sin tur inneburit att sökandena åsamkats skada eftersom sökandena annars hade kunnat ta del av vinsterna från de avtal som ingåtts i november 2012, med det resultatet att sökandena nu genom skadestånd ska försättas i den situation som de skulle ha varit om det olagliga kommissionsbeslutet inte hade meddelats, och denna skadeståndstalan är det enda sättet för sökandena att åstadkomma ett sådant resultat.